funkcja jako wskaźnik funkcji vs jako parametr

Question

Podczas odsłuchu kursu Stanforda Programming Abstractions, natrafiam na jakiś fragment kodu, który wygląda następująco.

void plot(double start, double end, double (fn)(double)) { 
    double i; 
    for (i = start; i <= end; i += 1) 
     printf("fn(%f) = %f\n", i, fn(i)); 
} 

double plus1(double x) { 
    return x + 1; 
} 

int main(void) { 
    plot(1, 10, plus1); 
    return 0; 
} 

Skompilowałem kod w moim systemie przy użyciu GCC, a następnie G ++; obaj działają doskonale.

wiem, że przechodząc int i = 2 do funkcji takich jak void func1(int a) utworzy nową kopię tego i dla tej funkcji podczas przechodzenia &i do void func2(int *a) dadzą tylko funkcję func2 adres i.

Czy ktoś może mi wyjaśnić, jaki jest mechanizm przekazywania fn do plot i jak różni się od przekazywania wskaźnika funkcji jako parametru?

Answer 1

Nie ma absolutnie żadnej różnicy między void foo(double fn(double)) i void foo(double (*fn)(double)). Oba deklarują funkcje, które przyjmują wskaźnik do funkcji jako parametru.

Jest to podobne do tego, jak nie ma różnicy między void bar(double arr[10]) i void bar(double* arr).

Answer 2

Przepraszam za mój błąd.

void foo(int (fn)(int)){} 
void bar(int (*fn)(int)){} 

skompilować powyższy kod tak:

gcc -S sample.c

okaże się, że nie ma żadnej różnicy. tylko inny styl kodowania.

można spróbować skompilować i uruchomić ten kod, a także:

#include <stdio.h> 
void foo(int (fn)(int)) 
{ 
    printf("foo: %x.\n",fn); 
} 
void bar(int (*fn)(int)) 
{ 
    printf("bar: %x.\n",fn); 
} 
int main(int argc) 
{ 
    foo(main); 
    bar(main); 
    return 0; 
}