Jaka jest różnica pomiędzy:C++ * vs [] jako parametr funkcji
void foo(item* list)
{
cout << list[xxx].string;
}
i
void this(item list[])
{
cout << list[xxx].string;
}
Zakładając przedmiot jest:
struct item
{
char* string;
}
Z wskazując wskaźnik do pierwsza z tablic znaków
i list jest tylko tablicą elementów ...
Do kompilatora nie ma różnicy.
Brzmi jednak inaczej. [] sugeruje, że chcesz przekazać tablicę do funkcji, podczas gdy * może również oznaczać tylko prosty wskaźnik.
Uwaga że tablice wskaźników do próchnicy, gdy przekazywane jako parametry (w przypadku, gdy nie już wiem).
one są takie same - całkowicie synonimami. A drugi to item list[], a nie item[]list.
Jednak zwykle używa się [], gdy parametr jest używany jak tablica i *, gdy jest używany jako wskaźnik.
FYI:
void foo(int (&a)[5]) // only arrays of 5 int's are allowed
{
}
int main()
{
int arr[5];
foo(arr); // OK
int arr6[6];
foo(arr6); // compile error
}
ale foo(int* arr), foo(int arr[]) i foo(int arr[100]) są równoważne
+1 dla "Zauważ, że tablice wskaźników do próchnicy, gdy przekazywane jako parametry". Nie wiedziałem tego, co ciekawe. – Drise
Wyrażenia tablicowe nie tylko ulegają rozpadowi do wskaźników, gdy określa się typ tablicy jako parametr funkcji, to faktycznie zmienia się na typ wskaźnika dla wszystkich celów, w tym przeciążanie, 'sizeof' i' decltype'. Możesz nawet zadeklarować go w jeden sposób i zdefiniować go w inny sposób (ale prawdopodobnie nie powinieneś). – aschepler
Byłoby dobrze dodać tekst ze standardu, aby nie sprawić nikomu wrażenia, że tablice i wskaźniki są ogólnie takie same. Parametry funkcji są tylko specjalnym przypadkiem, w którym standard stwierdza "Po określeniu typu każdego parametru, dowolny parametr typu" tablica T "[...] jest dostosowywany do" wskaźnika do T "[...]." [dcl.fct] 8.3.5/5. – bames53