Perforce dla użytkownika Subversion?

Question

Właśnie zmieniłem pracę. Mój poprzedni pracodawca używa Subversion, mój nowy pracodawca używa Perforce.

Czy są jakieś zasoby, które pomogą mi, jako użytkownik, zmienić mój model mentalny z Subversion na Perforce? Jakie są analogiczne do zwykłych poleceń SVN? Które koncepcje są realizowane inaczej?

Nie jestem szczególnie zainteresowany zaletami i wadami Perforce vs Subversion - decyzja została podjęta. Jest wiele innych pytań na temat S.O. obejmujące to. Chciałbym wiedzieć, co muszę poprawić psychicznego (lub nie).

Answer 1

Perforce i Subversion są dość podobne, oba mają funkcję atomowego zatwierdzania grup plików i rozgałęzienia opartego na ścieżce.

Perforce posiada:

a) Zestawienia zmian oczekujące - można grupować pliki, które są na grupy edycji i manipulować grup.

b) Specyfikacje klienta - możesz odwzorować repozytorium na lokalną przestrzeń roboczą w dość skomplikowanych schematach.

c) Bez zewnętrznych - więc nie można zmapować tej samej części repozytorium do wielu lokalizacji w przestrzeni roboczej lub mapować innych repozytoriów do podkatalogów w przestrzeni roboczej.

d) Merge-tracking, który jest nową funkcją Subversion.

e) Silne połączenia z serwerami: przed edycją pliku należy poinformować serwer, a serwer wykorzystuje te informacje, aby dobrze poznać lokalny stan przestrzeni roboczej, co przyspiesza aktualizacje.

Answer 2

Kilka rzeczy przychodzi na myśl (Użyłem perforce cztery lata temu - rzeczy mogły się zmienić).

• blokowanie - perforce wymaga zablokowania plików, nad którymi pracujesz. Subversion tego nie robi.
• lista zmian - lista zmian jest podstawą do pracy z perforce. Każde zatwierdzenie dotyczy listy zmian. Są mniej ważne w subwersji.

This blog post może pomóc w dokonaniu przejścia.

Answer 3

Nawet jeśli nie jest to najbardziej aktualna prezentacja, nadal masz dobrą tablicę cech (w Perforce i SVN) w this document.

Może być przydatny odczyt Perforce Branch Naming and Repository Structure Guidelines, ponieważ jego struktura jest trochę podobna do tej w SVN: Perforce używa struktury repozytorium do reprezentowania gałęzi, a także innych struktur katalogów.

Answer 4

Właśnie przesunąłem się w drugą stronę. Mój poprzedni pracodawca używa Perforce (serwery Linux, Mac & klientów Windows), mój nowy pracodawca przechodzi na SVN. Oto, w co się natknąłem:

• Nie tęsknie za rozgałęzieniem Perforce. Mogło to być jednak otoczenie.
• Musisz zablokować! Ale przynajmniej możesz ustawić wiele zamków i masek.
• I znienawidzony „wiersza poleceń” z konieczności, można się do tego przyzwyczaić, ale to nigdy nie było proste.

Nadal nie jestem fanem Perforce, więc ymmv. Głównie przyzwyczaić do korzystania z dostarczonego UI, zamykając jak wymaga pracodawca, i uważać, na których listy zmian na swoją pracę (bardzo łatwo dostać pochowany w listach zmian).

Answer 5

Perforce jest tak dużo szybciej niż SVN, ponieważ wszystkie check-out są przechowywane na serwerze, dzięki czemu nie trzeba sprawdzać każdy plik na aktualizację. SVN działa znacznie lepiej, gdy odłączony od sieci - z Perforce trzeba poinformować serwer kiedy zrobiłeś kasę. To GUI systemu Windows jest naprawdę dobre. Wiersz poleceń nie jest tak prosty jak SVN. Google go używa!

Answer 6

Ja też właśnie teraz nauki z konieczności, a co byłoby przydatne dla mnie jest przewodnikiem poleceń P4, które są swego rodzaju odpowiednikiem polecenia SVN. Zacznę (ktoś bardziej biegły może rozwinąć/edytować tę odpowiedź):

svn commit  ... p4 submit 
svn update  ... p4 sync 
...