Dlaczego konieczne jest użycie @ @ id zamiast @id?

Question

Znam różnicę między @+id a @id (patrz: accepted answer). Jednak zawsze mam wrażenie, że wykonuję pracę kompilatora AAPT, kiedy piszę "+" w @+id.

Czy istnieje powód, dla którego kompilator zasobów nie może sam wnioskować, czy identyfikator musi zostać utworzony, czy po prostu ponownie wykorzystany? Podstawowa struktura hashtable wykona zadanie: każdy zasób o tym samym identyfikatorze trafi do tego samego zasobnika, a jeśli klucz nie istnieje, po prostu go utwórz.

Answer 1

z @ + id dodajesz id do R.java, który pozwala ci odwoływać się do niego z klas Java, podczas gdy z @id nie jesteś. Możesz użyć @id tylko wtedy, gdy określony identyfikator jest już utworzony i odwołujesz się do niego w innym widoku, np. android:layout_below="@id/some_id"

Answer 2

Prawdopodobnie kompilator nie byłby w stanie odróżnić "właściwego" od "niewłaściwego" identyfikatora. Jeśli znajdzie nowy identyfikator (tj. Taki, który nie znajduje się w ukrytej tablicy), zawsze zakłada, że ​​jest to prawy, nowy identyfikator. Nie będzie w stanie rozróżnić rzeczywistego nowego identyfikatora od błędnego identyfikatora.

Answer 3

Mogę sobie wyobrazić, że jest to pomoc dla programisty.

Jeśli nie potrzebujesz konstrukcji @ + id, wtedy wszystkie odniesienia @id/konstrukcje byłyby ważne, wtedy trudno byłoby wyśledzić błąd, ponieważ kompilator nie zawiedzie na niewłaściwych referencjach (jak to by było po prostu skonstruować identyfikator literówki).

Inaczej mówiąc, wszystkie błędy odniesień do identyfikatorów musiałyby zostać wykryte w czasie wykonywania.

Edit:

Właśnie zauważyłem podobną odpowiedź od Piovezan, odnośnie Twojego komentarza:

Maybe, but the result is that many devs use @+id everywhere, since there is no error if the id is already defined, and everything works just fine. That means the compiler tests if the id already exist, but not if it does not exist, that's crazy 

Następnie te deweloperzy nadużywanie @ + id budowę imo.

O wiele lepiej jest mieć opcję rozróżniania pomiędzy @ + id i @id, ponieważ (dla tych, którzy nie używają błędnie identyfikatora @ +), kompilator ma szansę podać błąd czasu kompilacji na błędnych odniesieniach .

Edit2

I zająć się komentarz:

That's the link I gave in the first sentence. It explains the difference but does not answer why the '+' cannot be automatically infered by AAPT 

wierzę, że mogę, po prostu nie ma powodu do argumentacji powyżej (wierzę).