Apache .htaccess vs httpd - czy to naprawdę ma znaczenie?

Question

Wiem, że to pytanie było wielokrotnie zadawane i sam je sprawdzałem w Google, ale nie mogę podać odpowiedzi, której potrzebuję.

Moja firma hostingowa NIE pozwala mi używać pliku konfiguracyjnego httpd, zamiast tego chce, żebym użył .htaccess. Nie jestem administratorem serwera, ale muszę uwierzyć, że istnieje wydajność w korzystaniu z tego pliku? Mam witrynę z około 5 milionami odsłon na miesiąc i rośnie. Nie mam wielu reguł przepisywania, tylko niektóre optymalizacje, które wprowadzamy do szybszego wyświetlania stron, mod_deflate, buforowanie itp.

Zakładając, że nastąpiło uderzenie wydajnościowe, moje pytanie brzmi: jak źle będzie na mojej stronie? Czy .htaccess może obsługiwać 5 milionów odsłon strony z niektórymi regułami przepisywania? Jak mógłbym to przetestować, gdybym chciał?

Dzięki.

Answer 1

Cóż, według mojej wiedzy, różnica w wydajności jest ujemna, porównywana do czasu obliczeniowego używanego do tego, co zostało użyte w .htaccess. Jaka jest jego wartość, nie widziałem żadnej wymiernej różnicy poprzez posiadanie pliku .htaccess.

Answer 2

Uderzenie wydajnościowe do odczytu pliku? To jest mikrooptymalizacja. Przysługa .htaccess. Do edycji nie potrzebujesz specjalnych uprawnień.

Również na stronie hostingu dzielonego wszyscy korzystają z ustawień httpd.conf, więc jeśli taka jest Twoja sytuacja, nie ma ona zastosowania.

Answer 3

Tak, to ma znaczenie. qouting od http://wiki.apache.org/httpd/Htaccess:

Stosowanie plików .htaccess nie jest zalecane, ponieważ mogą one mieć szkodliwe wpływ na wydajność serwera. Używaj ich tylko wtedy, gdy jest to konieczne.

Answer 4

Z mojego testu (na podstawie: http://www.fubra.com/blog/2008/01/07/htaccess-vs-httpdconf/), wynik jest: różnica wydajności jest znikomy.

5000 rund:

# htaccess Disabled 
real 1m1.069s 
user 0m10.956s 
sys  0m9.748s 

# htaccess Enabled 
real 1m1.658s 
user 0m11.434s 
sys  0m9.848s