Rozważmy następujący kod:Different zachowanie na liście .__ iadd__ i listy .__ add__
>>> x = y = [1, 2, 3, 4]
>>> x += [4]
>>> x
[1, 2, 3, 4, 4]
>>> y
[1, 2, 3, 4, 4]
a następnie rozważyć to:
>>> x = y = [1, 2, 3, 4]
>>> x = x + [4]
>>> x
[1, 2, 3, 4, 4]
>>> y
[1, 2, 3, 4]
Dlaczego istnieje różnica tych dwóch?
(I tak, próbowałem tego szukać).
__iadd__ mutuje listę, natomiast __add__ zwraca nową listę, czego dowodem.
Najpierw próbuje się zadzwonić pod numer __iadd__, a po tym, wywołanie __add__ następuje po przypisaniu (patrz komentarz Svena dotyczący drobnej korekty). Od list ma __iadd__ to robi to trochę magii mutacji.
Jeśli chcesz uzyskać więcej szczegółowych informacji na temat tego zachowania i innych informacji na temat tego, dlaczego Python jest taki, jaki jest - gorąco poleciłbym [Python epiphanies talk] (http://pyvideo.org/video/613/python-epiphanies) z PyCon 2012. To doprowadzi cię do "ha!"! chwile. –
@S Singh, jeśli otrzymasz odpowiedź, wybierz odpowiedź jako zaakceptowaną odpowiedź i przeprowadź proces pracy. W przeciwnym razie to pytanie zostanie pokazane jako bez odpowiedzi. – Nilesh
Ta odpowiedź jest nieco myląca: Przypisanie jest zawsze wykonywane, niezależnie od tego, czy wywoływane jest '__iadd __()' lub '__add __()'. 'list .__ iadd __()' po prostu zwraca 'self', więc przypisanie nie ma żadnego skutku poza renderowaniem docelowej nazwy lokalnej do bieżącego zakresu. –
Pierwsza mutuje listę, a druga ponownie wiąże nazwę.
Co jest ciekawego w twoim ostatnim stwierdzeniu, jest to, że ta funkcjonalność jest wyjaśniona w dokumentacji Pythona: http://docs.python.org/reference/datamodel.html#object.__add__ (z przeszukiwania tych terminów) – jdi
@jdl: Tak, przyznaję, że przeoczyłem to. –