Rozważmy następującą prostą implementację listy w LaTeX:Ustawiona implementacja w LaTeX?
\newcommand{\[email protected]@list}[2]{%
\ifx#2\@empty%
\xdef#2{#1}%
\else%
\xdef#2{#2,#1}%
\fi%
}%
Zastanawiam się, czy istnieje prosty sposób do zaimplementowania zestawu (lista bez powtarzających się elementów)?
To wydaje się działać:
\newcommand{\[email protected]@set}[2]{%
\ifx#2\@empty%
\xdef#2{#1}%
\else%
\@expandtwoargs\@removeelement{#1}{#2}{#2}%
\xdef#2{#2,#1}%
\fi%
}%
Spróbuj rzucić okiem na moduł l3clist w pakiecie expl3. Zapewnia podstawowy interfejs programowania do list rozdzielanych przecinkami.
Teraz jestem z powrotem na prawdziwym komputerze, oto przykład:
\documentclass{article}
\usepackage{expl3}
\begin{document}
\ExplSyntaxOn
\clist_new:N \l_my_clist
\clist_put_right:Nn \l_my_clist {hello}
\clist_put_right:Nn \l_my_clist {\unknown}
\clist_put_right:Nn \l_my_clist {hello}
\clist_remove_duplicates:N \l_my_clist
\clist_show:N \l_my_clist
\ExplSyntaxOff
\end{document}
Tak tam jest a a clist w expl3. Ten pakiet jest nadal dość niestabilny, więc wolałbym implementację, która nie jest od niego zależna. Ponadto nie rozumiem, jak działa l3clist. –
Nie, nie jest niestabilny: zespół powiedział, że można polegać na materiałach expl3 na CTAN. Działa dokładnie tak samo, jak inne programy TeX-owe, tylko z dużą ilością materiałów pomocniczych przemyślanych bardzo dokładnie i przeczytanych "po wyjęciu z pudełka". –
Dodaj, stare dobre "\ @expandtwoargs \ @removeelement": okropna składnia, bez wyraźnego powodu, dla którego potrzebujemy trzech argumentów (nie mogę znaleźć miejsca, w którym jest używane, a nie usuwać duplikatów z listy, która nie jest ponownie -o imieniu). –
To jest w porządku dla twoich potrzeb, zgaduję, ale zepsuje się z delikatną zawartością twojej listy. Implementacja w L3clist jest solidna. –