Mam problem z numeracją twierdzeń w LaTeX. mogę ilość w podrozdziale npNumeracja twierdzeń w LaTeX
Twierdzenie 1.2.1
dla pierwszego twierdzenie w drugiej podsekcji pierwszej sekcji. Ale muszę to pokazać mi tylko numery podsekcji i twierdzenia, ale nie numer sekcji, na przykład:
Twierdzenie 2,1
używam
\newtheorem{thm}{Theorem}[subsection]
do numeracji.
Umieszczenie następujący kod w preambule wydaje się mieć pożądany efekt:
\usepackage{amsthm}
\newtheorem{thm}{Theorem}[subsection]
\renewcommand{\thethm}{\arabic{subsection}.\arabic{thm}}
ja nie rozumiem, dlaczego chcesz ten szczególny system numeracji twierdzenie, ale kod robi to, co chcesz: 
Sprytny. Zauważ, że podczas gdy robi się to, o co prosiło, zależy to od wewnętrznych elementów amsthm, więc może być kruchy. Czy nie byłoby to mylące dla czytelników, skoro masz "Twierdzenie 1.1" dla pierwszego twierdzenia w każdym podrozdziale? – Naaff
@Naaff Mam rację, zastanawiając się, dlaczego pytający pytający chce numerować twierdzenia w ten sposób. Osobiście uniknęłbym dwuznaczności odsyłacza, o której wspomniałeś, trzymając się domyślnej wartości section.subsection.torem lub numerując twierdzenia kolejno, bez resetowania całego dokumentu. – las3rjock
Co robi ta "obrazkowa" rzecz? –
Wstaw ten wiersz w preambule (lub gdziekolwiek indziej przed instrukcją \ newtheorem):
\renewcommand{\thesubsection}{\arabic{subsection}}
Spowoduje to zresetowanie polecenia numeracja w środowisku thm ignorować numery sekcji (gdy numerowania twierdzeń) i wyświetlacz tylko numery podsekcji i liczby twierdzeń. Numery sekcji będą nadal wyświetlane przed nagłówkami sekcji, a nie twierdzeniami zawartymi w sekcjach. Tak więc, jak opisujesz, pierwsze twierdzenie w drugim podrozdziale pierwszej sekcji będzie numerowane 2.1. Alternatywy \ arabskiej obejmują:
Czy to nie wpłynie również na numerowane nagłówki podrozdziałów? – las3rjock
Tak, masz rację, spowoduje to, że zarówno numeracje twierdzeń, jak i numeracje nagłówków podsekcji będą ignorować numery sekcji. –
Ja * myślę *, chociaż nie jestem pewien, czy mógłbyś dokonać numeracji właściwej dla twierdzeń, jeśli zawarłeś linię \ renewcommand w definicji środowiska \ newtheorem. Ale oczywiście wymagałoby to ręcznego ponownego wdrożenia definicji środowiska \ newtheorem, która może nie być tego warta. –
nie ma łatwy sposób to zrobić. AMS Theorem Package zapewnia jedynie sposób kontrolowania, kiedy numeracja jest resetowana (sekcja, podsekcja), jeśli jest powiązana z innymi środowiskami (kolejność, lemat) i kolejność numerów ("twierdzenie 1.1" a "twierdzenie 1.1").
Twierdzenie otrzymuje numerację z polecenia \thesection lub \thesubsection. Możesz ponownie zdefiniować komendę \thesubsection, aby uzyskać pożądaną numerację, ale to również wpłynie na wszystko inne, które używa \thesubsection.
można użyć tego polecenia do odnowienia punkt dowodzenia i podsekcji oraz twierdzenie i ...
\renewcommand{\theequation}{\thesection.\arabic{equation}}
\renewcommand{\thesection}{\arabic{section}}
\renewcommand{\thesubsection}{(\alph{subsection})}
W jak lekko mniej hacky sposób można stworzyć fałszywy licznik, który jest RESET subsection i przedefiniować jej \the do własnych upodobań:
\newcounter{fakecnt}[subsection]
\def\thefakecnt{\arabic{subsection}}
\newtheorem{thm}{Theorem}[fakecnt]
Proszę, nie rób tego. Jako częsty czytelnik książek matematycznych * nienawidzę * go, gdy książki używają tego stylu numerowania. Jeśli to zrobisz, mówiąc: "Twierdzenie 3.2" staje się niejednoznaczne: w wielu miejscach może odnosić się do wielu możliwych twierdzeń i nie sprawia, że skomplikowany materiał jest łatwiejszy do zrozumienia. – kquinn
Jestem dekadę późno w odpowiedzi na KQINN, ale naprawdę nigdy nie uważałem tego za dwuznaczny. Powiedzenie "Twierdzenie 3.2" oznacza drugie twierdzenie trzeciej sekcji tego rozdziału. Odnosząc się do innego rozdziału, autorzy powiedzą "Twierdzenie 3.2 z rozdziału 1". Co więcej, znacznie ułatwia mi czytanie twierdzeń jako (a) w większości przypadków rozdziały są samodzielne lub mają nazywane wyniki z innych rozdziałów, do których się odnosimy, oraz (b) Lepiej parsuję Angielski niż w parsujących sekwencjach cyfr. –
@BenKushigian pytanie prosi o numerację twierdzeń, która resetuje się z każdą nową * sekcją *, a nie z każdym nowym rozdziałem – McDuffin