Czy istnieje (w pewnym stopniu) niezawodny sposób uzyskania "pochodzenia" polecenia, nawet jeśli polecenie jest aliasem? Na przykład, jeśli mogę umieścić w moim bash_profileOkreślanie, gdzie zdefiniowany jest alias UNIX
alias lsa="ls -A"
i chciałem wiedzieć z linii poleceń, gdzie lsa jest zdefiniowany, jest to możliwe? Wiem o poleceniu which, ale nie wydaje się, aby to zrobić.
Jak zauważył Carl w swoim komentarzu, type jest prawidłowym sposobem sprawdzenia, jak definiuje się nazwę.
mini:~ michael$ alias foo='echo bar'
mini:~ michael$ biz() { echo bar; }
mini:~ michael$ type foo
foo is aliased to `echo bar'
mini:~ michael$ type biz
biz is a function
biz()
{
echo bar
}
mini:~ michael$ type [[
[[ is a shell keyword
mini:~ michael$ type printf
printf is a shell builtin
mini:~ michael$ type $(type -P printf)
/usr/bin/printf is /usr/bin/printf
Funkcja ta dostarczy informacji na temat, jaki rodzaj polecenia jest to:
ft() {
t="$(type -t "$1")";
if [ "$t" = "file" ]; then
if which -s "$1"; then
file "$(which "$1")"
else
return 1
fi
else
echo $t
fi
return 0
}
Będzie albo wypluć builtin, alias itd linię jak /bin/ls: Mach-O 64-bit x86_64 executable Jeżeli plik, albo nic jeśli nie jest obecny. Zwróci błąd w tym ostatnim przypadku.
Dlaczego kiedykolwiek używałbyś 'które'? 'type' może również wyszukiwać ścieżki - patrz argument' -P'. –
Podczas gdy type i which wskażą Ci źródło, nie będą wyszukiwać w kilku krokach. Napisałem mały program do tego: origin. Przykład:
[email protected]:~/projects/origin$ ./origin ll
'll' is an alias for 'ls' in shell '/bin/bash': 'ls -alF'
'ls' is an alias for 'ls' in shell '/bin/bash': 'ls --color=auto'
'ls' found in PATH as '/bin/ls'
'/bin/ls' is an executable
[email protected]:~/projects/origin$
Czy próbowałeś 'type'? Nie pokazuje, gdzie został zdefiniowany, ale pokazuje definicję. –
@CarlNorum powinieneś po prostu udzielić takiej odpowiedzi. – kojiro
@kojiro, tak naprawdę nie odpowiada na pytanie, które dotyczy * gdzie * definicja jest. Myślałem, że to będzie pomocne informacje. –