Jakie są zalety każdej z nich: &? em, px, % i pt?Najlepsza jednostka rozmiarów czcionek w CSS
Mój obecny wybór są procenty, jedynym powodem jest to, bo mogę globalnie zmienić rozmiar czcionki wszystkich elementów, tylko poprzez modyfikację rozmiaru czcionki na elementu głównego (korpus)
Polecam EM - po prostu dlatego, że używam Baseline CSS dla mojej podstawowej konfiguracji formularzy, układu i co najważniejsze typu.
nie mogę polecić to za mało: http://baselinecss.com/
może to się zmieniło od czasu opublikowania tej odpowiedzi, ale baselinecss.com używa pikseli do rozmiaru czcionki (nov 2012) –
Tak, wygląda na to, że autor Baseline odszedł od używania em, jak to podano na stronie głównej linii bazowej: "Linia bazowa jest zbudowana z pikseli, prawie niemożliwe jest utworzenie standardowej linii bazowej za pomocą ems z powodu zaokrąglania jednostki przeglądarki. błędy powodujące nieznaczne przesunięcie linii bazowych ems w nieprzewidywalny sposób. " – 10basetom
Nicea pytanie!
Ja używam pixela, ponieważ podoba mi się, gdy wszystko jest naprawione.
Ale kasa ten artykuł:
http://kyleschaeffer.com/best-practices/css-font-size-em-vs-px-vs-pt-vs/
mogłyby pomóc w podjęciu decyzji. Myślę, że to wszystko jest bardzo osobiste. Lub zależy od tego, co robisz Przypuszczam, że
Mój pierwotny projekt szkoleniowy powiedział em, gdzie to możliwe.
Uważam, że głównym powodem było to, że różne przeglądarki i urządzenia mają różne rozdzielczości, co ponownie staje się poważnym problemem.
Myślę, że często lepiej jest używać em i% s, ponieważ są one warstwą abstrakcji, szczególnie w porównaniu do pikseli. Oba są podobne pod pewnymi względami jako "100%" = "1em". Innym problemem z jednostką piksela jest to, że nie skaluje się w górę dla osób niedowidzących.
Dzisiaj, w przypadku urządzeń przenośnych, padów itp. Rozważmy, że często lepiej jest mieć określone arkusze stylów/reguły dla każdego z nich.
Ponadto, w przypadku problemów z drukowaniem, em działa dobrze.
Widziałem jednostkę em o nazwie standard dla rozmiarów czcionek w Internecie, ale jednostka procentowa często zapewnia bardziej spójny i dostępny wyświetlacz. Po zmianie ustawień użytkownika tekst procentowy dobrze się skaluje, zachowując czytelność, dostępność i wygląd.
Zawsze używam ems. Używanie% jest w pewnym sensie takie samo, ale oznacza coś innego, gdy używa się ich w instrukcji wypełnienia lub marginesu (wypełnienie: 1em 0; nie jest to samo co wypełnienie: 100% 0;). Więc używaj ems I masz na myśli w stosunku do aktualnego rozmiaru czcionki i unikaj wszelkich nieporozumień.
Dodatkowe korzyści lub używanie ems można np. użyj zapytania o media i body{font-size: 120%}, aby dać użytkownikom mobilnym nieco większy rozmiar czcionki.
Tu jest link do jednego z moich ulubionych artykułów na temat prawidłowego doboru tekstu z CSS z AListApart:
http://www.alistapart.com/articles/howtosizetextincss
Semantycznie korzystny jest em, ale zawsze okazało się problematyczne, ponieważ skutki każdy element podrzędny włącznie. Jeśli twój projekt zagnieżdzi 4 lub 5 elementów div, a każdy z nich jest równy 0,75 em, do czasu przejścia do ostatniego elementu potomnego tekst jest prawie nieczytelny.
Moje preferencje to pt, ponieważ działa z różnymi systemami operacyjnymi (pozwalając systemowi sam decydować o czym jest pt), a nie przy użyciu px, który może naprawdę utrudniać czytelność strony w zależności od rozdzielczości. Em jest uważany za "standard" dla css, ale ma tak samo wiele problemów, jak inne, ale ma tę zaletę, że kaskaduje się na całym świecie.
Możesz globalnie zmienić "rozmiar czcionki" na dowolną z tych jednostek. – yoda
hmm nie sądzę .. – Alex
nie ma ustalonej reguły kciuka Przypuszczam, że generalnie używam em i%, ponieważ są bardziej względne niż px i pt, które są bardziej bezwzględne i mogą nie oferować najlepszego możliwego wyświetlenia. Spójrz na to: http://www.w3.org/Style/Examples/007/units.en.html – Amn