buforowanie czcionek czcionek

Używam @ font-face do osadzenia czcionki hostowanej na TypeFront, ale moja czcionka nie jest buforowana przez przeglądarkę (Firefox 3.6.13 i Epiphany 2.30.2). Powoduje to pojawienie się FOUC (Flash of Unstyled Content) w Firefoksie i MFOMT (Momentary Flash of Missing Text, właśnie to zrobiłem) na Epiphany za każdym razem, gdy strona się ładuje (po raz pierwszy mam OK z FOUC/MFOMT strona ładuje się, ale nie za każdym razem).buforowanie czcionek czcionek

Próbuję uniknąć konieczności osadzania czcionki w CSS w Base64, jeśli jest to możliwe, i nie mogę sam hostować czcionki.

Dlaczego czcionka nie jest zapisana w pamięci podręcznej? Czy istnieje alternatywna usługa hostingu darmowych czcionek, która nie ma tego problemu?

strona testowa:

<!DOCTYPE html> 
<html> 
    <head> 
     <title>TypeFront Cache Test</title> 
     <style> 
      @font-face { 
       font-family: "Journal"; 
       src: url("http://typefront.com/fonts/825588825.ttf") format("truetype"); 
      } 
      h1 { 
       font-family: "Journal"; 
      } 
     </style> 
    </head> 
    <body> 
     <h1>Test text</h1> 
    </body> 
</html>

Gdybym obserwować w Firebug, zakładka netto pokazuje, że czcionka jest podawane z „200 OK” każdy czas wczytywania strony zamiast „304 Not Modified” lub innych oznaczeń używana jest pamięć podręczna (np. przeglądarka nie próbuje nawet żądania HTTP).

nagłówków http:

Response Headers 

HTTP/1.1 200 OK 
Server: nginx 
Date: Sat, 26 Feb 2011 12:57:18 GMT 
Content-Type: font/ttf 
Transfer-Encoding: chunked 
Connection: keep-alive 
Vary: Accept-Encoding 
Status: 200 OK 
Content-Transfer-Encoding: binary 
Access-Control-Allow-Origin: * 
Content-Disposition: attachment; filename="typefront_735a460727.ttf" 
Cache-Control: max-age=31536000 
Expires: Sun, 26 Feb 2012 12:57:18 GMT 
Content-Encoding: gzip 

Request Headers 

GET /fonts/825588825.ttf HTTP/1.1 
Host: typefront.com 
User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686 (x86_64); en-US; rv:1.9.2.13) Gecko/20101203 Firefox/3.6.13 
Accept: text/html,application/xhtml+xml,application/xml;q=0.9,*/*;q=0.8 
Accept-Language: en-us,en;q=0.5 
Accept-Encoding: gzip,deflate 
Accept-Charset: ISO-8859-1,utf-8;q=0.7,*;q=0.7 
Keep-Alive: 115 
Connection: keep-alive 
Origin: null

Źródło

2011-02-26 Lie Ryan

W żądaniu nie ma nagłówka "modified-since-from", więc serwer nie ma opcji "nie zmodyfikowano". Problem dotyczy klienta: dlaczego wysyła żądanie w ogóle, ponieważ istnieje nagłówek Expires w przyszłości? Dlaczego nie ma nagłówka if-modified-since i/lub nagłówka If-None-Match? Okay, można to wyjaśnić, nie ma etag w odpowiedzi, więc jest oparty na znaczniku czasu, ale to powinno wystarczyć, i nie ma Last-Modified, więc nie jest zmodyfikowany jeśli-albo. Ale znowu, nagłówek (daleko) wygasa w przyszłości, powinien zapobiec wszelkim (drugim) żądaniom. –

Mam MFOMT również w Firefoksie, ale, jak zauważyłem, dzieje się tak dlatego, że Firebug jest aktywny. No Firebug => 304 na czcionkach (dostarczanych lokalnie). – Claudio

UPDATE Nov-2016: sieci dystrybucji treści Coral, opisane poniżej, nie jest już w eksploatacji.

To dość ogólne "rozwiązanie". Istnieje serwis produkcyjny, działający od lat, otwarty dla publiczności (chociaż sprawdzam jego warunki do komercyjnego wykorzystania, nie wiem czy pasuje). Jest to amerykański projekt badawczy finansowany ze środków federalnych w sieci dystrybucji treści.

Nazywa Coral i działa poprzez dołączanie .nyud.net do żadnego URL, na przykład

http://www.example.com/static/MyFont.ttf

staje

http://www.example.com.nyud.net/static/MyFont.ttf.

Nie ma nic innego do roboty. Na pierwsze żądanie, serwery Coral pobierają i buforują plik (oczekują pewnego opóźnienia), a następnie serwują je bez sprawdzania ponownie (sprawdzają się tylko nieregularnie w przypadku nowych wersji).

Używa zaawansowanego rozszerzenia DNS, DNAME rekordów, więc może nie działać z bardzo starymi systemami operacyjnymi lub rozwiązaniami do rozpoznawania nazw DNS, chociaż wiadomo, że działa całkiem niedawno. W ten sposób żądania są kierowane do geograficznie bliskiego serwera.

Źródło

2012-01-13 00:42:57

To nie jest już poprawna odpowiedź. – naspinski

Coralcdn.org nadal wydaje się być online, ale prawda, usługa nie wydaje się już działać, dzięki za heads-up –

buforowanie czcionek czcionek

Odpowiedz

Powiązane problemy