"if (fn) fn()" lub "fn && fn()"

Question

Widziałem wiele razy, że fn && fn() jest optymalizacją if (fn) fn().

Moje pytanie brzmi: dlaczego? i jaki jest wygenerowany kod dla obu rozwiązań?

Answer 1

Operator w JavaScript && jest zwarte, co oznacza, że ​​jeśli lewa strona to false, prawa strona nie jest w ogóle oceniana. Dlatego fn && fn() jest bezpieczny, nawet jeśli fn jest falsey (null, undefined itd.).

"Kod wygenerowany" będzie zależał wyłącznie od silnika JavaScript, ale spodziewam się, że będzie on bardzo podobny w obu przypadkach (&& i if).

To nie jest „optymalizacja” w sensie działa szybciej, ale raczej w sensie bycia krócej napisać (szczególnie jeśli tak, jak ja, nigdy zostawić {} off if oświadczenia). Wadą jest to, że jest on mniej oczywisty dla ludzi, którzy są nowicjuszami w tym języku, ale szybko się nauczyli.

Answer 2

Tak więc, przez if (fn) fn(), należy upewnić się, że fn istnieje przed jego wykonaniem. warunek if sprawdza wartość lub wyrażenie logiczne, w JavaScript dowolna wartość fałszerstwa może zmienić wartość na false w warunku sprawdzania Boolean if. Wartości Falsy mogą być:

• fałszywe
• zerowy
• niezdefiniowany
• Pusty ciąg ''
• Numer 0
• Numer NaN (yep 'Not a Number' jest numer, jest to specjalny numer )

każda inna wartość będzie wartością prawdy mi.

Tak więc, jeśli fn jest albo null lub undefined wartość, sprawdzanie if chroni przed wykonaniem przedmiotu non-funkcyjny.

Przez fn && fn(), robisz to samo: w JavaScript, wyrażenie Boolean jest leniwe sprawdzane, co oznacza, że ​​jeśli pierwsza część, w operacji &&, jest falsy, to druga część nie zostanie wykonana. Dzięki tej funkcji można zabezpieczyć swój kod przed wykonaniem obiektu, który nie jest funkcją.

fn && fn() nie jest zoptymalizowaną wersją drugiej pod względem wydajności, ale jest krótką wersją w formie pisemnej.

Oba fragmenty kodu wymagają warunku: funkcja fn może nie być zdefiniowana lub być rzeczywistym obiektem funkcji. Jeśli w kodzie fn ma możliwość bycia przedmiotem innych typów, takich jak łańcuch, trzeba dodać sprawdzanie typu przed wykonaniem takich jak:

if (fn instanceof Function) fn()

Answer 3

Pod względem optymalizacji, IMHO, powiedziałbym jej, ponieważ jest to lepszy sposób co czyni go jedną linię, jeżeli następnie, bez konieczności rezygnowania szelki i utraty czytelności, ale to nie sprawi, że kod wykonać szybciej