Zajmuję się bazami danych nosql i zastanawiam się, który jest lepszy jako adapter do projektu Kasandra. Rozwijam się w C# .net, więc strona dała mi wybór dwóch (bardzo miły). Ale chcę wiedzieć, która pomoże mi najbardziej i będzie najlepsza wydajność itp. Czy ktoś użył płynnego kassandra lub aquiles, a jeśli tak, to jak się masz?Fluent Cassandra vs Aquiles?
Wszelkie uwagi są mile widziane. Z góry dziękuję.
Mój osobisty wybór to Akwile. Jest aktualizowany częściej niż Fluent Cassandra. Ma również połączenie z połączeniem, wysoką współbieżność i wysoką dostępność. Jest bardziej dojrzała według mnie. Autor wykorzystuje go również w projekcie o dużym natężeniu ruchu.
EDIT: jest nowy klient .net Cassandra http://code.google.com/p/cassandra-sharp/ i wydaje się bardziej stabilny (w oparciu o uwagi miasta Cassandra ostrym grupy Google)
nie należy używać FluentCassanra. FluentCassandra nie jest jeszcze dojrzała. NA PRZYKŁAD. nie ma dokumentacji. Nigdzie! Otrzymasz dwa artykuły wstępne, które obejmują podstawowe części. Ale jeśli chcesz coś zrobić, zgubisz się.
Heh, właściwie powinieneś powiedzieć to samo o Aquiles. Praktyczny aspekt dokumentacji jest bardzo słaby. Zauważyłem, że FluentCassandra jest o wiele łatwiejsza do zrozumienia niż Aquiles. –
Właściwie cofam poprzedni komentarz. FluentCassandra ma kilka problemów i ograniczeń, z którymi się zetknąłem. Na pozór łatwo to zrozumieć, ale tylko z perspektywy niezrozumienia hjow Cassandra działa. Gdy już poznasz model danych Cassandry, Aquiles ma dużo więcej sensu i wyraźnie pokazuje, że jest bardziej dojrzały i w pełni funkcjonalny. –
to wielkie dzięki za twoje myśli. –
Chciałem tylko wskazać, że FluentCassandra łączy połączenie od pierwszego dnia. https://github.com/managedfusion/fluentcassandra/blob/master/src/Connections/PooledConnectionProvider.cs Należy również zaznaczyć, że Aquiles używa niektórych kodów FluentCassandra dla GuidGeneration. –