7
Co próbuję zrobić, to zbudować prostą aplikację w PhoneGap i Backbone.js. Aplikacja posiada stronę logowania, która po udanym logowaniu wysyła użytkownika do prostego menu z kilkoma opcjami. Użytkownik ma możliwość przeglądania swoich zapisanych list, przeglądania listy przedmiotów lub przeglądania strony z informacjami. Wiem, jak chcę uporządkować wszystkie widoki i modele, więc pytanie, które mam, dotyczy tego, czy robi to wszystko na jednej stronie ma jakieś wady w porównaniu do używania wielu stron.Backbone.js i PhoneGap, pojedyncza lub wielostronicowa?
rozbicie go na mniejsze części:
- Czy ładuje wszystkie JavaScript w jedną stronę mają poważne implikacje wydajności?
- Jeśli router zamknie się, .remove() i .unbind(), cały bieżący widok przy przejściu do nowego widoku, czy nadal ryzykuję problemy z pamięcią?
Powiedział, że to prosta aplikacja, nie ma wystarczającego powodu, aby użyć require.js – Andy
Cóż, myślę, że twoja opinia jest dość subiektywna. Ponieważ Jdeer jest zaniepokojony wydajnością, require.js bardzo ułatwia łączenie "różnych stron" w jeden plik. Mogę powiedzieć, że z doświadczenia wynika, że przejście przez moduł przynosi o wiele więcej korzyści niż przeszkadza, szczególnie jeśli planujesz rozbudować swoją aplikację. Nie sądzę, że twoja opinia zasługuje na poparcie. Jeśli uważasz, że moja odpowiedź jest błędna, we wszystkich przypadkach zapewnij inne rozwiązanie. – TYRONEMICHAEL
Problem z wydajnością, który omawiamy na ten temat, dotyczy żądań i odpowiedzi, a nie początkowego ładowania zawartości. Ponieważ aplikacja jest prostą aplikacją, nie ma takiej potrzeby posiadania kilku stron do szablonów, a liczba skryptów jest minimalna. Możesz użyć czegoś, co nie znaczy, że musisz z niego korzystać. Nie powiedziałem, że twoja odpowiedź jest błędna, po prostu mówię, że ta część, w której wspomniałeś require.js jest błędna. I wprowadzi ludzi w błąd w taki sposób, w jaki wpadliście w błąd. – Andy