Jest to struktura mojego koduGDB: Siła poprzez if
if(0)
{
// Some code
}
Kiedy GDB jest w wierszu 1 powyżej, jeżeli robię next następnie // Some code nie zostanie wykonany.
Czy istnieje sposób, aby powiedzieć GDB, aby wykonać kod wewnątrz instrukcji if?
Możesz przeskoczyć do // Some code po zatrzymaniu na if oświadczenie w gdb, chyba // Some code nie została zoptymalizowana na zewnątrz, patrz 17.2 Continuing at a Different Address. Zakładając, że zatrzymałeś się na if, możesz:
jump +2
Dzięki! Właśnie tego szukałem. – Randomblue
Mogę tylko zaproponować obejście problemu. Mieć tymczasową zmienną int i=0 a następnie wykonaj jeśli jako
if(i==1){
//some code
}
Po osiągnięciu żądanej pozycji z gdb. Ustaw i na 1, używając
i wtedy twoja pętla zostanie wykonana. Oczywiście po pętli będziesz musiał zresetować i jeśli nie chcesz, aby był wykonywany za każdym razem.
Tak, myślałem o tym. Miałem nadzieję na coś mniej hacky. – Randomblue
@Randomblue I posiadanie wyrażenia 'if (0) {}' w twoim kodzie nie jest już zhackowane? – HonkyTonk
@HonkyTonk: Cóż, moje oświadczenie 'if' nie jest takie głupie; to było po prostu dla zilustrowania. W prawdziwym życiu mam 'if (someFunction())' gdzie 'someFunction()' przez większość czasu przetwarza "0". – Randomblue
Zmień if (0) na if (1), jeśli chcesz, aby twój kod w instrukcji if został wykonany.
0 oznacza fałsz, więc nie będzie zawarcie jeśli pętla, użyj
if(1)
Kod może nawet nie istnieć, jeśli kompilator ma minimum optymalizacji. – pmg