Czy powinniśmy używać ScalaSignature bezpośrednio?

Question

ScalaSignature to adnotacja. Zawiera metainformacje.

• https://github.com/scala/scala/blob/v2.9.2/src/library/scala/reflect/ScalaSignature.java

A potem parser jest świadczona. ale scala-library.jar nie zawiera analizatora składni. Wygląda na to, że jest tajnym API.

• https://github.com/scala/scala/blob/v2.9.2/src/scalap/scala/tools/scalap/scalax/rules/scalasig/ScalaSig.scala

Ale znam kilka bibliotek używając ScalaSignature.

• https://github.com/lift/framework/blob/2.4-release/core/json/src/main/scala/net/liftweb/json/ScalaSig.scala
• https://github.com/msgpack/msgpack-scala/blob/version-0.6.6/src/main/scala/org/msgpack/scalautil/ScalaSigUtil.scala
• https://github.com/havocp/beaucatcher/blob/v0.5.0/caseclass/src/main/scala/org/beaucatcher/caseclass/ClassAnalysis.scala

Nawiasem mówiąc, nie mogłem znaleźć formalną specyfikację ScalaSignature. Obawiam się, że specyfikacja ScalaSignature może ulec zmianie w wyniku zmiany wersji Scala. Sądzę również, że istnieje kilka innych zagrożeń związanych z ScalaSignature, ponieważ specyfikacja nie istnieje.

Ponadto Scala2.10 dostarczy nowy interfejs API do refleksji. Myślę, że powód używania ScalaSignature zmniejszy się po zwolnieniu 2.10.

Zatem, czy należy używać ScalaSignature?

Answer 1

Odbicie API w Scali 2.10 zapewnia oficjalnie wspieraną abstrakcję nad sygnaturami refleksji Java + Scala. Jeśli zmieni się format ScalaSignature, odbicie zostanie odpowiednio zmienione.