Przypisanie wartości nullptr do std :: string jest bezpieczne?

Question

pracowałem na niewielkim projektu doszło do sytuacji, w której dodaje się stało:

std::string myString; 
#GetValue() returns a char* 
myString = myObject.GetValue(); 

Moje pytanie brzmi, czy GetValue() zwraca NULL myString staje się pusty ciąg? Czy to nie jest zdefiniowane? czy to będzie segfault?

Answer 1

Interesujące małe pytanie. Zgodnie ze standardem C++ 11 sect. 21.4.2.9,

basic_string(const charT* s, const Allocator& a = Allocator()); 

Wymaga: s nie może być null pointer.

Ponieważ standard nie prosi biblioteki, aby wyrzuciła wyjątek, gdy to szczególne wymaganie nie zostanie spełnione, wydaje się, że podanie wskaźnika zerowego spowodowało niezdefiniowane zachowanie.

Answer 2

Jest to błąd środowiska wykonawczego.

Należy to zrobić:

myString = ValueOrEmpty(myObject.GetValue()); 

gdzie ValueOrEmpty jest zdefiniowany jako:

std::string ValueOrEmpty(const char* s) 
{ 
    return s == nullptr ? std::string() : s; 
} 

Albo można powrócić const char* (to sprawia, że ​​lepiej sens):

const char* ValueOrEmpty(const char* s) 
{ 
    return s == nullptr ? "" : s; 
} 

Jeśli wróć na numer const char*, a następnie na stronie wywołania zmieni się w std::string.

Answer 3

Moje pytanie brzmi, czy GetValue() zwraca NULL myString staje się pusty ciąg znaków? Czy to nie jest zdefiniowane? czy to będzie segfault?

To niezdefiniowane zachowanie. Kompilator i czas pracy mogą robić, co chcą i nadal są zgodne.