Implementacja Singleton z pustym konstruktorem statycznym

Question

Przechodziłem przez następującą implementację Singleton wymienioną here. Rozumiem, że konstruktory statyczne są wykonywane przed pierwszym wywołaniem metody statycznej lub przed utworzeniem obiektu te, ale nie rozumiałem jego użycia tutaj (nawet z komentarzy). Czy ktokolwiek mógłby mi pomóc to zrozumieć?

public sealed class Singleton 
{ 
    private static readonly Singleton instance = new Singleton(); 

    // Explicit static constructor to tell C# compiler 
    // not to mark type as beforefieldinit 
    static Singleton() 
    { 
    } 

    private Singleton() 
    { 
    } 

    public static Singleton Instance 
    { 
     get 
     { 
      return instance; 
     } 
    } 
} 

Answer 1

Statyczny konstruktor nie jest tam w porządku, że powinna ona być wywołana przed lub po cokolwiek innego, tylko jako sposób dokonania kompilator nie ustawić flagę beforefieldinit.

Więcej informacji na ten temat tutaj: What does beforefieldinit flag do?

Uzasadnieniem jest osiągnięcie miarę lenistwo w inicjalizacji obiektu singleton. Jeśli ustawiono beforefieldinit (ponieważ nie zdefiniowano żadnego konstruktora statycznego), wówczas wykonanie metody, która warunkowo odwołuje się do Singleton.Instance, prawdopodobnie zainicjuje obiekt singleton, , nawet jeśli warunek nie zostanie spełniony, a wywołanie nigdy nie zostanie wykonane.

public void Foo() 
{ 
    if (false) 
    { 
     var bar = Singleton.Instance.SomeMethod(); 
    } 
} 

Z drugiej strony, jeśli beforefieldinit nie jest (ze statycznym konstruktor definiuje - nawet pusty), a następnie wykonując ten sam sposób powoduje tylko pojedyncza przykład być inicjowany, gdy warunek jest zadowolony, a wywołanie to w rzeczywistości wykonane.

Przepis idzie podkreślić, że ta konkretna realizacja nie jest w pełni leniwa ponieważ wywołanie dowolnego inne statyczny element, który można zdefiniować w klasie singleton spowoduje również Instance zostać zainicjowany.