Widziałem niektóre kody Java, w których wiersze w tabeli bazy danych są przechowywane w kolekcjach (zwykle ArrayList lub HashMap).Jakie są zalety trzymania wierszy tabeli w kolekcji?
Czy to w ogóle dobra praktyka?
Korzyścią jest wydajność. Kwerendowanie bazy danych wymaga zasobów i czasu. Jeśli twoje tabele są na tyle małe, że możesz przechowywać przedmioty w pamięci, proste odniesienie do lokalnej pamięci jest szybsze o rząd wielkości.
Jeśli chodzi o zachowanie synchronizacji, jest to trudniejsza odpowiedź i zależy od przypadku użycia. W większości przypadków, o ile nie skonfigurujesz dobrej niestandardowej architektury, nie będzie możliwości zagwarantowania synchronizacji bazy danych i kolekcji w pamięci po ich pobraniu do pamięci.
Jeśli chciał podjąć tego podejścia i mieć kolekcję i bazę być zsynchronizowane (niby jak o swój tort i jedzenie to też), można zrobić coś jak następuje:
Oczywiście, niezależnie od tego, czy poprawi to wydajność, zależy od tego, jak często baza danych jest modyfikowana przez inne programy.
Możesz również w swoim programie po prostu utrzymywać blokadę bazy danych, aby nikt inny nie mógł go zmodyfikować na czas przetwarzania (umożliwiając zachowanie pozycji w pamięci i gwarantujących niezmienność bazy danych) , ale jest to bardzo zła praktyka, ponieważ w zasadzie będziesz łamał każdą inną aplikację przy użyciu tego samego stołu (na cokolwiek innego niż czytanie).
Dzięki Jeff. Więc nie jest to uważane za dobrą praktykę, prawda? –
@MichaelB Pewne rzeczy. :) Zazwyczaj będziesz musiał przechowywać informacje z bazy danych * tymczasowo * w strukturach danych, o których wspomniałeś, ale jeśli chodzi o długoterminowe przechowywanie danych ... tak, powiedziałbym, że jest całkiem źle ćwiczyć. Jestem pewna, że jest gdzieś taki przypadek użycia, ale wiem, że przynajmniej w moim przedsiębiorstwie po prostu zapytalibyśmy bazy danych, kiedy potrzebowalibyśmy informacji. To jedyny (najłatwiejszy?) Sposób, aby mieć pewność, że masz aktualne dane. – asteri
Jeśli ciągle czytasz te same dane, które nigdy nie zostaną zmienione, warto zachować te dane w kolekcji Java, takiej jak lista lub zestaw. Chodzi o wydajność, wykonywanie połączeń z bazami danych i przeprowadzanie transakcji z bazami danych za pośrednictwem Java zajmuje trochę czasu (moja praca na Uniwersytecie Londyńskim dotyczyła tego problemu). Jeśli jednak dane te znajdują się w kolekcji Java, nie musisz dalej komunikować się z bazą danych, która ma "niedopasowanie impedancji", ponieważ są to dwie oddzielne jednostki; jeden używający paradygmatu Java, a drugi używający paradygmatu bazy danych.
Co do zachowania synchronizacji, to zupełnie inna bestia.
Chciałbym przeczytać tezę i podziękowania za Twój wkład. –
Doskonałe pytanie Michael. – blackpanther
Czy możesz wyjaśnić, co masz na myśli? Czy mówisz o zestawach wynikowych i kursorach konwertowanych na kolekcje, które przechowują POJO java? –
Przepraszamy, ale nie jest to temat FAQ.Zależy to od problemu, tabeli, architektury aplikacji, używanych bibliotek i wielu innych czynników. – Dariusz
Dziękuję wyborcom. –