Ten kod daje mi błąd segmentacji około 1/2 czasu:Segmentacja ze względu na brak pamięci w C
int main(int argc, char **argv) {
float test[2619560];
int i;
for(i = 0; i < 2619560; i++)
test[i] = 1.0f;
}
I rzeczywiście trzeba przeznaczyć znacznie większy wachlarz, czy istnieje jakiś sposób pozwalając system operacyjny, aby uzyskać więcej pamięci?
używam Linux Ubuntu 9.10
Jesteś przepełnione domyślny maksymalny rozmiar stosu, który wynosi 8 MB.
Możesz zwiększyć rozmiar stosu - np. do 32 MB:
ulimit -s 32767
... czy można przejść do alokacji z malloc:
float *test = malloc(2619560 * sizeof test[0]);
Teraz jesteś alokacji (lub przynajmniej próbuje) 2619560*sizeof(float) bajtów na stosie. Przynajmniej w większości typowych przypadków stos może wykorzystywać tylko ograniczoną ilość pamięci. Można spróbować zdefiniowaniem static zamiast:
static float test[2619560];
to pobiera go z komina, więc może to zazwyczaj użyć dowolnej dostępnej pamięci zamiast. W innych funkcjach definiowanie czegoś jako static zmienia semantykę, ale w przypadku main robi małą różnicę (poza teoretyczną możliwością rekursywnego main).
Rekurencyjne 'główne', co? Brzmi interesująco. – You
@ You: Czasami używany w IOCCC lub code golf. W przeciwnym razie, nie tak bardzo (i niedozwolone w C++). –
To jest stos overflower. Lepiej użyć funkcji malloc, aby uzyskać większą pamięć niż rozmiar stosu, który można uzyskać z "ulimit -s".
Nie kładź tak dużego przedmiotu na stosie. Zamiast tego należy rozważyć przechowywanie go w stercie poprzez przydzielenie za pomocą funkcji malloc() lub jego przyjaciół.
Pływaki 2.6M to nie tyle, a nawet w systemie 32-bitowym powinno być dobrze, jeśli chodzi o przestrzeń adresową.
Jeśli potrzebujesz przydzielić bardzo dużą tablicę, pamiętaj, aby użyć systemu 64-bitowego (zakładając, że masz wystarczającą ilość pamięci!). Systemy 32-bitowe mogą adresować tylko około 3G na proces, a nawet wtedy nie można przydzielić go jako pojedynczego bloku.
Jeśli korzystasz z funkcji malloc, możesz sprawdzić kod, jeśli alokacja się powiodła - znacznie lepiej niż przy alokacji z nadzieją, że się nie zawiesza. (addendum, nie tyle komentarz @ cas) –
@Sam Dufel Należy pamiętać, że niektóre systemy (np. linux domyślnie) mogą zwrócić ci nie-zerowy wskaźnik z malloc, nawet jeśli nie masz pamięci - co prowadzi do podobnych awarii, gdy próbujesz uzyskać dostęp do tej pamięci. – nos
To chyba bardziej dokładne stwierdzenie, że niektóre systemy oddzielają pojęcia przydzielania wirtualnej przestrzeni adresowej i zatwierdzania magazynu kopii zapasowych. – caf