Dlaczego nawiasy mają wpływ na skróty?

Question

Kiedy użyłem respond_with i przeszedł dosłownego hash, to dał mi błąd:

syntax error, unexpected tASSOC, expecting '}' 
`respond_with {:status => "Not found"}` 

Jednak, kiedy zamknięty dosłowne hash w nawiasach tak:

respond_with({:status => "Not found"}) 

funkcja działa bez zaczep. Dlaczego nawiasy mają znaczenie? Czy mieszanie nie jest połączeniem zamkniętym?

Answer 1

Podczas wywoływania metody otwierający nawias klamrowy bezpośrednio po nazwie metody jest interpretowany jako początek bloku. Ma to pierwszeństwo przed interpretacją jako hash. Jednym ze sposobów obejścia problemu jest użycie nawiasów w celu wymuszenia interpretacji jako argumentu metody. Jako przykład, należy zwrócić uwagę na różnicę w rozumieniu tych dwóch wywołań metod:

# interpreted as a block 
[:a, :b, :c].each { |x| puts x } 

# interpreted as a hash 
{:a => :b}.merge({:c => :d}) 

Innym sposobem jest po prostu pozbyć się nawiasów klamrowych jak zawsze można pominąć nawiasy na ostatni argument metody. Ruby jest "sprytna" na tyle, by interpretować wszystko, co wygląda jak lista skojarzeń na końcu listy argumentów jako pojedynczy skrót. Proszę spojrzeć na ten przykład:

def foo(a, b) 
    puts a.inspect 
    puts b.inspect 
end 

foo "hello", :this => "is", :a => "hash" 
# prints this: 
# "hello" 
# {:this=>"is", :a=>"hash"}