Pamiętam kodowanie na platformach, na których wyłączono zarówno RTTI i wyjątki, jak i na innych, które miały oba włączone. Jednak nie pamiętam kodowania na platformie, która umożliwiłaby jedno i wyłączenie drugiego.Czy istnieje związek między RTTI a wyjątkami?
Czy istnieje jakaś zależność między tymi dwoma koncepcjami? Mówiąc inaczej, czy wyjątki potrzebują RTTI do funkcjonowania? Lub przeciwnie?
Nie, Wyjątki nie potrzebują funkcji RTTI ani odwrotnie, obie są osobnymi cechami.
Niektóre implementacje mogą pozwolić na wyłączenie wyjątków (-fnoexceptions w gcc), ale nie znam żadnej implementacji, która potrzebuje RTTI dla wyjątków i na odwrót.
Być może wyjątki nie wymagają jawnych funkcji RTTI w C++, takich jak type_info i dynamic_cast, ale na pewno potrzebują jakiegoś RTTI. Wyrzucony wyjątek musi być w stanie porównać jego typ z obsługą przechwytywania na stosie wyjątków, który obejmuje pewien rodzaj RTTI. –
Nie są one zależne od siebie nawzajem, ale oba są ciężkimi cechami, więc jeśli istnieje platforma, która ma złą wydajność, prawdopodobnie zostaną one przecięte razem.
To jest dość przestarzały argument. Wyjątki mają zerowy koszt runtime, dopóki nie zostaną rzucone (co powinno mieć miejsce tylko w wyjątkowych przypadkach). RTTI jest podobnie tylko wzrostem rozmiaru kodu. Jeśli rozmiar kodu jest problemem, dodają one rozmiar, ale nie utrudniają wydajności po prostu przez włączenie. –
AFAIR MSVC 5 lub 6 miał domyślnie wyłączone rtti i wyjątki. Może się mylić, to było dawno temu. –
Ten artykuł na temat [ortogonalności RTTI i wyjątków] (http://monoinfinito.wordpress.com/2013/07/25/c-exceptions-under-the-hood-appendix-iii-rtti-and-exceptions-ortogonalność /) dodaje do tego tematu. Pokazuje to, że mimo że wyeksponowana funkcjonalność jest niezależna, wyjątki w gcc faktycznie wykorzystują swoją własną wersję "RTTI" do działania. – Chuim