NULL vs zero w Objective-C

Question

W observeValueForKeyPath:ofObject:change:context: - dlaczego dokumenty używają NULL zamiast nil, gdy nie określa się wskaźnika kontekstowego?

Answer 1

nil powinien być używany tylko w miejsce id, co my, programiści Java i C++, uważalibyśmy za wskaźnik do obiektu. Użyj NULL dla wskaźników nieobiektowych.

Look w deklaracji tej metody:

- (void)observeValueForKeyPath:(NSString *)keyPath ofObject:(id)object 
    change:(NSDictionary *)change context:(void *)context 

Kontekst jest void * (czyli wskaźnik C-style), więc na pewno chcesz używać NULL (co jest czasami zadeklarowane jako (void *)0) zamiast nil (który jest typu id).

Answer 2

Są technicznie to samo (0), ale zero jest zwykle używane dla obiektu typu Objective-C, a NULL dla wskaźników w stylu C (void *).

Answer 3

Są technicznie to samo i różnią się jedynie w stylu:

• Objective-C styl mówi nil co użyć do id typu (i wskaźniki do obiektów).
• Styl C mówi, że NULL jest tym, czego używasz dla void *.
• Styl C++ zazwyczaj mówi, że powinieneś po prostu użyć 0.

Zazwyczaj używam wariantu, który odpowiada językowi, w którym typ jest zadeklarowany jako.

Answer 4

NULL jest C equivalent z nil, wskaźnik do niczego;

gdzie nil is zero typed as id,

NULL is zero typed as void*.

Jeden ważny punkt nie można wysłać wiadomość do NULL. Dlatego w wielu miejscach preferowane jest używanie zer w celu-C.

Answer 5

one prawie to samo z wyjątkiem

nil stosowany jest w stylu Objective-C. , gdzie NULL jest dla wskaźników typu C i jest wpisany jako (void *).