NULL == wskaźnik

Question

W C++, zwykle sprawdzić wskaźnik czy jest null lub nie, ja po prostu wiem, powinniśmy używać

if(NULL == ptr) 

zamiast:

if(ptr == NULL) 

Chcę wiedzieć, dlaczego?

W additiol, jeśli chcemy zainicjować wartość ptr na zero, czy powinniśmy użyć ptr = NULL lub ptr = 0? tak wiem w C++, zwykle używamy ptr = nullptr, chcę wiedzieć, dlaczego mamy to zrobić po prostu chcesz zunifikować kod? Dzięki

Answer 1

Jest to styl kodowania (nazwane Yoda Conditions), aby uniknąć pisania = zamiast == w if-oświadczenie, że to ważne, aby użyć zadanie = w if-oświadczenie, ale to nie jest zwykle to, co chcesz.

Osobiście wolę tego nie używać, ponieważ jest to trudne do odczytania, a nowoczesne kompilatory ostrzegą użytkownika, gdy użyje się instrukcji = w instrukcji if.

Należy również pamiętać, że:

1. if(ptr == NULL) samo jest z if(!ptr).
2. C++ 11 wprowadzono nullptr w celu zastąpienia za pomocą NULL. Tak aby zainicjować pustego wskaźnika, to korzystne jest stosowanie ptr = nullptr

dlaczego używać nullptr nad NULL:

Przed C++ 11, NULL jest zazwyczaj realizowane wewnętrznie jako #define NULL 0, ale problemem jest to, 0 jest także liczba całkowita zero. Może to powodować problemy w niektórych sytuacjach. Na przykład:

void func(int n); 
void func(char *s); 

func(NULL); //call which function? 

Choć auther oznacza, że ​​NULL jest rodzajem wskaźnika, ale kompilator po prostu wiem zadzwonić func(0). Tak więc pierwsza wersja zostanie wywołana.

Przy użyciu func(nullptr) kompilator będzie wiedział, że jest wskaźnikiem i wywołuje drugą wersję.

Answer 2

Stosowanie równania Yoda zapobiega pewnym błędom, takim jak użycie pojedynczego = lub gdy kompilator próbuje określić liczbę całkowitą ze wskaźnika inteligentnego.

Wiadomo

spędziłem dwa dni tropienie tego błędu, jak oni myślą Yoda jest złym pomysłem.