2009-09-29 16 views
10

Mam bardzo duży zbiór krotek (p, q), które chciałbym przekonwertować na słownik list, gdzie pierwszym elementem w każdej krotce jest klucz indeksujący listę zawierającą q .Łączenie słowników list w pythoniu

przykład:

Original List: (1, 2), (1, 3), (2, 3) 
Resultant Dictionary: {1:[2, 3], 2:[3]} 

Ponadto, to, że jak się skutecznie połączyć te słowników.

przykład:

Original Dictionaries: {1:[2, 3], 2:[3]}, {1:[4], 3:[1]} 
Resultant Dictionary: {1:[2, 3, 4], 2:[3], 3:[1]} 

operacje te pozostają w obrębie pętli wewnętrznej, tak że wolą, aby były one tak szybko, jak to możliwe.

góry dzięki

Odpowiedz

14

Jeśli lista jest sortowana krotki, itertools.groupby, jak sugeruje @gnibbler, nie jest zły alternatywą dla defaultdict, ale to musi być używane inaczej niż zasugerował:

import itertools 
import operator 

def lot_to_dict(lot): 
    key = operator.itemgetter(0) 
    # if lot's not sorted, you also need...: 
    # lot = sorted(lot, key=key) 
    # NOT in-place lot.sort to avoid changing it! 
    grob = itertools.groupby(lot, key) 
    return dict((k, [v[1] for v in itr]) for k, itr in grob) 

Przez „scalanie” dicts list do nowego d.o.l ...:

def merge_dols(dol1, dol2): 
    keys = set(dol1).union(dol2) 
    no = [] 
    return dict((k, dol1.get(k, no) + dol2.get(k, no)) for k in keys) 

Daję [] pseudonim no aby uniknąć niepotrzebnego konstruowania dużo pustych list, biorąc pod uwagę, że wydajność jest bardzo ważne. Jeśli zestawy klawiszy DOLS pokrywa się tylko nieznacznie, szybciej będzie:

def merge_dols(dol1, dol2): 
    result = dict(dol1, **dol2) 
    result.update((k, dol1[k] + dol2[k]) 
       for k in set(dol1).intersection(dol2)) 
    return result 

ponieważ używa list-wiązanie tylko dla nakładających się klucze - tak, o ile są one mało, to będzie szybciej.

+0

2016 i '' 'merge_dols'''' v.1 brzmi fantastycznie i elegancko, dziękuję! v.2 jednak używa [nieakceptowalnej metody] (http://stackoverflow.com/questions/38987/how-to-merge-two-python-dictionaries-in-a-single-expression/39858#39858) : '' 'dict (dol1, ** dol2)' '' – raratiru

3

defaltdict na ratunek (jak zwykle)

from collections import defaultdict 
my_dict = defaultdict(list) 

for key,value in original_list: 
    my_dict[key].append(value) 

Połączenie dwóch dicts można zrobić tak (uwaga, że ​​duplikaty zostaną zachowane):

for key,value in orig_dict: 
    new_dict[key].extend(value) 
+0

Myślę, że musisz .append() elementy z krotek. – Noah

+0

twoja druga pętla nie działa – SilentGhost

3

collections.defaultdict działa w następujący sposób:

from collections import defaultdict 
dic = defaultdict(list) 
for i, j in tuples: 
    dic[i].append(j) 

podobny do dicts:

a, b = {1:[2, 3], 2:[3]}, {1:[4], 3:[1]} 
de = defaultdict(list, a) 
for i, j in b.items(): 
    de[i].extend(j) 
0

Oto styl iterator robi to

 
>>> mylist=[(1, 2), (1, 3), (2, 3)] 
>>> from itertools import groupby 
>>> from operator import itemgetter 
>>> mylist=[(1, 2), (1, 3), (2, 3)] 
>>> groupby(mylist,itemgetter(0)) 

>>> list(_) 
[(1, <itertools._grouper object at 0xb7d402ec>), (2, <itertools._grouper object at 0xb7c716ec>)] 
+0

to nie jest to, o co prosił OP, prawda? – SilentGhost

0

Chciałem ci zrobić w jedną linię tylko dla zabawy:

>>> from itertools import groupby 
>>> t=(1, 2), (1, 3), (2, 3) 
>>> [(i,[x for _,x in list(f)]) for i,f in groupby(sorted(t),lambda t: t[0])] 
[(1, [2, 3]), (2, [3])] 
>>> b={1:[2, 3], 2:[3]}, {1:[4], 3:[1]} 
>>> dict([(key,sum([i[1::][0] for i in elements],[])) for key,elements in groupby(sorted(b[0].items()+b[1].items()),lambda t: t[0])]) 
{1: [2, 3, 4], 2: [3], 3: [1]} 
-1

To jak to zrobić w Pythonie 2.7:

combined = {} 
combined.update(d1) 
combined.update(d2) 

Dobrze jest zdefiniować funkcję użytkową do zrób to:

def merge(d1, d2): 
    ''' Merge two dictionaries. ''' 
    merged = {} 
    merged.update(d1) 
    merged.update(d2) 
    return merged