Czy istnieje możliwość dostosowania powłoki powłoki lub powłoki, która obsługuje plik ido w stylu emacsa? W emacsie mogę bardzo szybko przejść do katalogu, używając C-x C-f i (ido-mode t).Powłoka w stylu emacsa
Idealnie szukam rozwiązania, które można wykorzystać poza emacs. Chociaż byłbym otwarty na sposób szybkiego zmiany katalogów w buforze eshell.
Ponieważ również chciałem czegoś takiego, próbowałem go zaimplementować jako funkcję zakończenia bash . Oczywiście to znaczy. musisz użyć bash.
Jest tylko lekko przetestowany, dlatego prosimy o zgłaszanie błędów/komentarzy.
Wiem, że niektóre rozszerzenia obsługi emulatora terminalu, na przykład rxvt-unicode, można rozszerzyć za pomocą skryptów Perla. Nie jestem pewien, ponieważ sam nigdy nie napisałem rozszerzenia, ale być może to, czego chcesz, jest wykonalne w ten sposób.
Jeśli chcesz rzucić okiem na niektóre skrypty Perla dla Urxvta, istnieje kilka przykładów w/usr/lib/urxvt/perl z domyślną instalacją Urxvt na Debianie.
Problem polega na tym, że emulator terminalu i powłoka nie są sobie wzajemnie świadome. Trochę hackowania przy analizie podpowiedzi może być wykonane, ale to jest hak i może się nie udać. (Rozważ umieszczenie w ssh'd. Emulator terminala widzi twój lokalny system plików, ale powłoka widzi zdalny system plików Niech zamieszanie i niepoprawne wyniki się rozpoczną ...) – jrockway
Bash ma zmienną środowiskową o nazwie CDPATH, która może zawierać listę katalogów do wyszukiwania przy użyciu polecenia cd. Sprawdź również sekcje "Programowalne uzupełnianie" i "READLINE" w podręczniku Bash. Powinieneś być w stanie zebrać razem coś, co działa dla ciebie.
Wypróbuj powłokę Z. Ma znacznie lepsze zakończenie niż bash. Muszę przyznać, że nie używałem go przez jakiś czas i trzymałem się basha, ponieważ jest on zawsze dostępny.
Jeśli chcesz uzupełnić ido w eshell lub podobnym, najlepiej jest napisać funkcję, która używa ido do odczytu katalogu, a następnie wstawi polecenie do cd do tego katalogu do bufora powłoki. Nie używam eshell, więc nie mogłem komentować, jak napisać tę funkcję, ale jest to pomysł.
ja często życzył więcej aplikacji zachowywał się jak ido-mode. –
Dlaczego zostawiać emacs? :) eshell? – seth
Powiedział, że używa eshell. Przeczytałem kod źródłowy ido i nie jest to tak naprawdę wystarczająco dobrze wykorzystane z eshell. Tak więc, będzie musiał refaktoryzować ido, a następnie powiąż go z eshell, jeśli wybierze tę trasę. – jrockway