Elegancki sposób pisania, symboli i tablic kaczych?

Question

To jest dla już istniejącego publicznego interfejsu API, którego nie mogę złamać, ale chcę go przedłużyć.

Obecnie metoda pobiera ciąg lub symbol lub cokolwiek innego, co ma sens, gdy przeszedł jako pierwszy parametr do send

chciałbym dodać możliwość wysyłania listę ciągów, symbole, et cetera . Mógłbym po prostu użyć is_a? Array, ale istnieją inne sposoby wysyłania list, a to nie jest bardzo ruby.

Będę nazywać map na liście, więc pierwszą zmianą będzie użycie respond_to? :map. Ale ciąg odpowiada również na :map, więc to nie zadziała.

Answer 1

Jak traktować je wszystkie jako Arrays? Zachowanie chcesz za String s jest taka sama jak dla Array zawierającego tylko że String:

def foo(obj, arg) 
    [*arg].each { |method| obj.send(method) } 
end 

[*arg] sztuczka działa, ponieważ operator ikona (*) zamienia pojedynczy element w siebie albo Array do listy inline jego elementów.

Później

Jest to w zasadzie tylko składniowo wersja słodzone lub Arnaud's answer, choć istnieją subtelne różnice, jeśli zdać Array zawierająca inne Array s.

Później jeszcze

Jest dodatkowa różnica mających do czynienia z foo „s wartości zwracanej. Jeśli zadzwonisz pod numer foo(bar, :baz), możesz być zaskoczony, że odzyskasz [baz]. Aby rozwiązać ten problem, można dodać Kestrel:

def foo(obj, arg) 
    returning(arg) do |args| 
    [*args].each { |method| obj.send(method) } 
    end 
end 

który zawsze powróci arg jak minął. Lub możesz zrobić returning(obj), aby móc połączyć się z numerami foo. Od ciebie zależy, jakiego rodzaju zachowania chcesz zwrócić.

Answer 2

Czy możesz zmienić zachowanie na podstawie parametru nazwa_klasy? To brzydkie, ale jeśli dobrze rozumiem, masz jedną metodę, do której będziesz przekazywać różne typy - musisz jakoś to rozróżnić.

Alternatywnie, wystarczy dodać metodę, która obsługuje parametr typu tablicy. To trochę inne zachowanie, więc dodatkowa metoda może mieć sens.

Answer 3

Użyj Marshal do serializacji obiektów przed ich wysłaniem.

Answer 4

Od Array i String oba są Enumerables, nie ma eleganckiego sposobu na powiedzenie "rzecz, która jest Enumberable, ale nie String", przynajmniej nie w sposób omawiany.

Co chciałbym zrobić, to kaczka typu dla przeliczalny (responds_to? :[]), a następnie użyć case oświadczenie, tak jak poniżej:

def foo(obj, arg) 
    if arg.respond_to?(:[]) 
    case arg 
    when String then obj.send(arg) 
    else arg.each { |method_name| obj.send(method_name) } 
    end 
    end 
end 

lub nawet czystsze:

def foo(obj, arg) 
    case arg 
    when String then obj.send(arg) 
    when Enumerable then arg.each { |method| obj.send(method) } 
    else nil 
    end 
end 

Answer 5

Jeśli nie chcesz monkeypatch, po prostu masuj listę do odpowiedniego ciągu przed wysłaniem. Jeśli nie przeszkadza monkeypatching lub dziedziczenie, ale chcą zachować tę samą metodę Podpis:

class ToBePatched 
    alias_method :__old_takes_a_string, :takes_a_string 

    #since the old method wanted only a string, check for a string and call the old method 
    # otherwise do your business with the map on things that respond to a map. 
    def takes_a_string(string_or_mappable) 
     return __old_takes_a_string(string_or_mappable) if String === string_or_mappable 
     raise ArgumentError unless string_or_mappable.responds_to?(:map) 
     # do whatever you wish to do 
    end 
end 

Answer 6

Być może pytanie nie było wystarczająco jasne, ale sen noc pokazała mi dwie czyste sposoby Aby odpowiedzieć na to pytanie.

1: to_sym jest dostępny pod numerami String i Symbol i powinien być dostępny na wszystkich elementach podobnych do ciągów.

if arg.respond_to? :to_sym 
    obj.send(arg, ...) 
else 
    # do array stuff 
end 

2: wysyłanie rzutów TypeError po przejściu przez tablicę.

begin 
    obj.send(arg, ...) 
rescue TypeError 
    # do array stuff 
end 

Szczególnie podoba mi się # 2. Mam poważne wątpliwości, że którykolwiek z użytkowników starego API spodziewa się, że TypeError zostanie podniesiony tą metodą ...

Answer 7

Załóżmy, że funkcja o nazwie func

chciałbym zrobić tablicę z parametrami z

def func(param) 
    a = Array.new 
    a << param 
    a.flatten! 
    func_array(a) 
end 

skończyć z wykonania czynność func_array dla tablic tylko

z func (” cześć świecie ") dostaniesz a.flatten! => ["cześć świat"] z func (["cześć", "świat"]) dostaniesz a.flatten! => ["cześć", "świat"]

Answer 8

Krytyczna szczegół, który został pominięty w wszystkie odpowiedzi: ciągi zrobić nie reagować na :map, więc najprostszą odpowiedzią jest oryginalne pytanie: wystarczy użyć respond_to? :map.