Dlaczego 1 nie jest większy niż -0x80000000

Question

Dlaczego 1 nie jest większy niż -0x80000000. Wiem, że ma to coś wspólnego z przepełnieniem. Ale czy ktoś może wyjaśnić dlaczego? czy 0x80000000 nie jest stałą, jak sądzę?

assert(1 > -0x80000000); 

Aktor uruchamia się w C++. Dlaczego?

---

Jestem wdzięczny za udzieloną odpowiedź. Ale czy standard C++ definiuje, że stała musi być przechowywana w 32-bitowej liczbie całkowitej? Dlaczego kompilator nie rozpoznał, że 80000000 nie pasuje do 32-bitowej liczby całkowitej i używa do tego 64-bitowego? Mam na myśli, że największym 32-bitowym int może być 0x7FFFFFFF. 0x80000000 jest oczywiście większy. Dlaczego kompilator nadal używa do tego 32 bitów?

Answer 1

Zgodnie ze standardami C i C++ -0x80000000 nie jest stałą całkowitą. To wyrażenie, takie jak 3 + 5. W tym przypadku jest to stała 0x80000000, obsługiwana przez operatora negacji. W przypadku kompilatorów z 32-bitowymi int s, 0x80000000 nie można przedstawić jako int, ale można go reprezentować jako unsigned int. Ale zanegowanie niepodpisanej liczby całkowitej jest (dziwacznie) zrobione w niepodpisanym kontekście. Tak więc negacja skutecznie nie ma żadnego skutku.

Answer 2

Jednym sposobem rozwiązania tego problemu jest użycie typu, że wiesz, że jest prawdopodobne, aby być w stanie reprezentować i zachowują swoją wartość prawidłowo, co oznacza, że ​​wyrażenie może być ustalone jak tak

assert(1 > -0x80000000L); 

lub

assert(1 > -0x80000000LL); 

który jest w zasadzie o użyciu standardowego przyrostek w C++ dla rzekomo całkowitej wypowiedzi.

jedynie trzy standardowe sufiks typów całkowitych C++ są u, l i ll wraz z wielkich odmian, które oznaczają to samo, co ich odpowiedniki małymi; U, L i LL.