Jak utworzyć typ powrotu dla metody ogólnej?

Question

Czy istnieje sposób, aby ta metoda była ogólna, więc mogę zwrócić ciąg, bool, int lub double? W tej chwili zwraca ciąg znaków, ale jeśli jest w stanie znaleźć "true" lub "false" jako wartość konfiguracji, chciałbym na przykład zwrócić wartość bool.

public static string ConfigSetting(string settingName) 
    { 
     return ConfigurationManager.AppSettings[settingName]; 
    } 

Answer 1

Musisz zrobić to metoda rodzajowa, tak:

public static T ConfigSetting<T>(string settingName) 
{ 
    return /* code to convert the setting to T... */ 
} 

Ale rozmówca będą musiały określić rodzaj ich spodziewać. Można następnie potencjalnie wykorzystać Convert.ChangeType, zakładając, że obsługiwane są wszystkie istotne rodzaje:

public static T ConfigSetting<T>(string settingName) 
{ 
    object value = ConfigurationManager.AppSettings[settingName]; 
    return (T) Convert.ChangeType(value, typeof(T)); 
} 

Nie jestem do końca przekonany, że wszystko to jest dobry pomysł, pamiętajcie ...

Answer 2

Można użyć Convert.ChangeType() :

public static T ConfigSetting<T>(string settingName) 
{ 
    return (T)Convert.ChangeType(ConfigurationManager.AppSettings[settingName], typeof(T)); 
} 

Answer 3

private static T[] prepareArray<T>(T[] arrayToCopy, T value) 
    { 
     Array.Copy(arrayToCopy, 1, arrayToCopy, 0, arrayToCopy.Length - 1); 
     arrayToCopy[arrayToCopy.Length - 1] = value; 
     return (T[])arrayToCopy; 
    } 

Wykonywałem to całym moim kodu i chciał sposób, aby umieścić go w metodzie. Chciałem to udostępnić tutaj, ponieważ nie musiałem używać Convert.ChangeType dla mojej wartości zwracanej. To może nie być najlepsza praktyka, ale zadziałało to dla mnie. Ta metoda pobiera tablicę typów ogólnych i wartość do dodania do końca tablicy. Tablica jest następnie kopiowana z pierwszą wartością usuniętą, a wartość dodana do metody jest dodawana na końcu tablicy. Ostatnią rzeczą jest to, że zwracam ogólną tablicę.

Answer 4

Istnieje wiele sposobów, aby to zrobić (wymienione według priorytetu, specyficzne dla problemu PO za)

1. Wariant 1/Prosto podejście - Tworzenie wielu funkcji dla każdego typu można oczekiwać zamiast jednego rodzajowego funkcjonować.

   public static bool ConfigSettingInt(string settingName) 
   { 
       return Convert.ToBoolean(ConfigurationManager.AppSettings[settingName]); 
   } 
   

2. Opcja 2/Jeśli nie chcesz używać fantazyjne metody konwersji - Obsada wartość na obiekt, a następnie do typu rodzajowego.

   public static T ConfigSetting<T>(string settingName) 
   { 
       return (T)(object)ConfigurationManager.AppSettings[settingName]; 
   } 
   

   Uwaga - To wygeneruje błąd, jeśli obsada nie jest ważna (sprawa). Nie polecam to zrobić, jeśli nie jesteś pewien co do odlewania typu, raczej iść do opcji 3.

3. Wariant 3/Generic z bezpieczeństwem typu - Tworzenie rodzajowe funkcji do obsługi konwersji typu.

   public static T ConvertValue<T,U>(U value) where U : IConvertible 
   { 
       return (T)Convert.ChangeType(value, typeof(T)); 
   } 
   

   Uwaga - T jest spodziewany typ, zanotować gdzie ograniczenie tutaj (typ U musi być IConvertible uratować nas przed błędami)