kolejność sortowania boost :: weak_ptr after expiring?

Question

Dla boost::weak_ptr zdefiniowano , dzięki czemu można go używać w pojemnikach asocjacyjnych.

Moje pytanie brzmi: Czy porządek sortowania kilku obiektów weak_ptr jest stabilny, nawet jeśli niektóre z nich zmieniają się na zerowy poziom zerowy? Czy to nie jest bałagan z pojemnikami takimi jak std::set?

Przykład:

using namespace boost; 
shared_ptr<A> sptrA1(new A); 
weak_ptr<A> wptrA1 = sptrA1; 
weak_ptr<A> wptrA2; 

{ // begin Scope 1 
    shared_ptr<A> sptrA2(new A); 
    wptrA2 = sptrA2; 
    assert(wptrA1 < wptrA2); // assert #1 
} 
assert(wptrA1 < wptrA2); // assert #2 

• będzie dochodzić nr 2 zawsze prawdziwe jeśli assert # 1 jest prawdziwe?
• Czy wptrA2 jest w tym samym stanie przed i po Zakresie 1?

Answer 1

W aktualnej implementacji boost::weak_ptr, operator< porównuje wskaźnik z wewnętrzną strukturą śledzenia liczby referencyjnej. Ta struktura nie jest zwalniana, dopóki wszystkie silne odwołania i słabe nie zostaną usunięte, więc można bezpiecznie używać operator<, nawet jeśli wskazane dane użytkownika zostały zwolnione z powodu braku silnych odniesień.

Answer 2

Przeczytaj informacje o porównaniu weak_ptr here.

Answer 3

Użyj std :: owner_less. Porównuje to wskaźnik liczby użycia, a nie sam wskaźnik. Na przykład:

typedef std::weak_ptr<int> IntWPtr; 
std::set<IntWPtr, std::owner_less<IntWPtr> > m_set;