Czy konstruktor prywatnej klasy wewnętrznej powinien być zadeklarowany jako publiczny lub prywatny?

Question

Czy istnieje rzeczywista różnica między tym

public class OuterClass { 
    private class InnerClass { 
     public InnerClass() {} 
    } 
} 

i to?

public class OuterClass { 
    private class InnerClass { 
     private InnerClass() {} 
    } 
} 

Answer 1

Uzyskiwanie dostępu do prywatnych członków z innej klasy jest nieco bardziej skomplikowane, ponieważ wirtualna maszyna języka Java faktycznie na to nie zezwala. W rezultacie kompilator wstrzykuje metody dostępu, które powodują, że jest on nieco wolniejszy, a ślad stosu bardziej skomplikowany.

Z tego powodu pozostawiam go jako pakiet lokalny.

BTW Konstruktor urządzenia abstract class również nie musi być public. Może to być równie dobrze protected lub lokalnego pakietu

private static class A { 
    private A() { 
     throw new Error(); 
    } 
} 
public static void main(String... ignored) { 
    new A(); 
} 

drukuje dodatkowy pierwiastek śladowy stos.

Exception in thread "main" java.lang.Error 
    at Main$A.<init>(Main.java:8) 
    at Main$A.<init>(Main.java:6) 
    at Main.main(Main.java:12) 

Utwórz pakiet konstrukcyjny lokalny, a drugi znika.

Answer 2

Jeśli chodzi o inne klasy, nie powinno tak być, ponieważ klasa wewnętrzna jest zadeklarowana jako prywatna. W ogóle go nie widzą.

Nie powinno to wpływać na otaczającą klasę, ponieważ zawiera wewnętrzną klasę.