Czy powinienem używać autoboxa w Perlu?

Question

Dla nieświadomych Perla autobox, jest to moduł, który daje metody wbudowane w prymitywy, i pozwala nawet zastąpić je.

# primitives 
'a string'->toupper(); 
10->to(1); # returns [10, 9, 8, 7, 6, 5, 4, 3, 2, 1] 

# Arrays, array refs 
[qw(A B C D E)]->for_each(sub { ... }); 
@array->length() 

# Hashes, hash refs 
{ key => 'value', key2 => 'value2' }->values() 
%hash->keys() 

# Even specify your own base class... 
use autobox SCALAR => 'Foo'; 

Ogólnie rzecz biorąc, metody oparte na wbudowanych typach bardziej przypominają obiekty, upraszczają niektóre zadania i sprawiają, że inne wydają się bardziej oczywiste.

Jednak ...

się autobox docs powiedzieć, że istnieje performance penalties, niektóre bardziej niż po prostu wywołanie metody na obiekt, o wiele więcej niż standardowej składni. And then, there's a few caveats about its use in evals (specifically, string evals) that might, in some circumstances, cause issues. Wygląda na to, że nie jest standardem dla wielu dystrybucji Perla.

Czy naprawdę warto korzystać z autobox?

Answer 1

Cóż, czy kiedykolwiek chciałeś mieć moduł, który zrobił to, co zrobił autobox, zanim dowiedziałeś się o autobox?

Jeśli odpowiedź brzmi "tak", należy jej użyć. Możesz również przyczynić się do jego rozwoju, zgłaszając zgłoszenia błędów i je naprawiając, jeśli masz taką możliwość.

Niestety, wpadam do obozu "fajnie, ale ...", więc nie mogę zaoferować ci więcej wglądu.

Answer 2

Konie na kursy! Jednak czytając łańcuch od lewej do prawej jest często łatwiejsze do grok IMHO:

say sort grep /\w/, map { chr } 0 .. 255; 

Chociaż krótsze poniżej płynie ładniejszy:

say [ 0..255 ]->map(sub { chr })->grep(sub { m/\w/ })->sort->join(''); 

ref: snippet from Hacker News comments

/I3az/

Answer 3

Używam autoboxu dla:

$c->login($c->req->{params}->hslice([qw/username password/]) 

To kończy się jako arbitralny hasz i redukuje go do { username => <whatever>, password => <whatever> }. Zwykle dużo kodu. Jeden symbol z Moose :: Autobox.