Czy powinienem używać rand() lub rand_s()?

Question

Próbuję uzyskać liczbę losową w C++ i używam rand(). To co cpplint mówi:

Rozważ użycie rand_r(...) zamiast rand(...) dla poprawy bezpieczeństwa wątków.

mam przełączania rand_r i to cppcheck mówi:

Przestarzałe funkcji '' rand_r nazwie. Zalecane jest użycie funkcji "rand".

Kto ma rację?

Answer 1

Obie, rodzaj.

Funkcja rand() jest zdefiniowana przez standard C i od pierwszego takiego standardu w 1989/1990; jest dołączany przez odniesienie w standardzie C++. Od rand() zależy od stanu, nie jest wątek bezpieczne.

Funkcja rand_r() została zaprojektowana jako bezpieczna dla wątków alternatywa dla rand(). Jest to , a nie określone przez normę ISO C lub C++. Został zdefiniowany przez POSIX.1-2001, ale oznaczony jako przestarzały przez POSIX.1-2008 (co oznacza, że ​​jest nadal zdefiniowany przez standard POSIX, ale może zostać usunięty w przyszłej wersji).

Implementacje rand(), a zatem rand_r(), mogą być niskiej jakości. Istnieje znacznie lepsze pseudolosowe generatory liczb. W C++ biblioteka <random> została dodana w C++ 11 i oferuje wiele różnych opcji.

Jeśli chcesz maksymalnej przenośności i nie dbają zbytnio o jakość i przewidywalność generowanych liczb i wątku bezpieczeństwa nie jest problemem, można użyć srand() i rand(). W przeciwnym razie, jeśli dostępna jest implementacja C++ 11, użyj funkcji zdefiniowanych w nagłówku <random>. W przeciwnym razie zapoznaj się z dokumentacją systemu dla innych pseudolosowych generatorów liczb.

Referencje: POSIX, <random> on cppreference.com.

Answer 2

Użyj rzeczy z <random> z C++ 11.

Obejrzyj rand() considered harmful autorstwa S.T.L.