Niedawno uaktualniono jMock z wersji 2.5.1 do 2.6.0 i wygląda na to, że niektóre z jego zależności uległy zmianie, powodując, że niektóre z moich wcześniejszych testów zakończyły się niepowodzeniem.Zezwalanie na obiekt lub zerowy w oczekiwaniach jMock
Jeden z moich testów ma następującą oczekiwanie, że używany do wspólnej konfiguracji kilku testów:
oneOf(service).event(with(any(Long.class)));
W moim testowym apartamencie, event
jest wywoływana z obu wartości null
i ważnych Long
. To było całkowicie dopuszczalne w JMock 2.5.1, ale po uaktualnieniu, pojawia się następujący wyjątek:
java.lang.AssertionError: unexpected invocation: service.event(null)
expectations:
expected once, never invoked: service.event(an instance of java.lang.Long)
what happened before this:
locator.locateService()
service.getService()
at org.jmock.api.ExpectationError.unexpected(ExpectationError.java:23)
at org.jmock.internal.InvocationDispatcher.dispatch(InvocationDispatcher.java:85)
at org.jmock.Mockery.dispatch(Mockery.java:231)
at org.jmock.Mockery.access$100(Mockery.java:29)
at org.jmock.Mockery$MockObject.invoke(Mockery.java:271)
at org.jmock.internal.InvocationDiverter.invoke(InvocationDiverter.java:27)
at org.jmock.internal.FakeObjectMethods.invoke(FakeObjectMethods.java:38)
at org.jmock.lib.concurrent.Synchroniser.synchroniseInvocation(Synchroniser.java:82)
at org.jmock.lib.concurrent.Synchroniser.access$000(Synchroniser.java:23)
at org.jmock.lib.concurrent.Synchroniser$1.invoke(Synchroniser.java:74)
at org.jmock.lib.JavaReflectionImposteriser$1.invoke(JavaReflectionImposteriser.java:33)
at com.sun.proxy.$Proxy27.system(Unknown Source)
java.util.concurrent.ThreadPoolExecutor.runWorker(ThreadPoolExecutor.java:1142)
at java.util.concurrent.ThreadPoolExecutor$Worker.run(ThreadPoolExecutor.java:617)
at java.lang.Thread.run(Thread.java:745)
mi podejrzewać, że to może być ze względu na nową wersją Hamcrest że JMock 2.6.0 zastosowania, lecz Nie jestem pewien. Czy istnieje odpowiednia właściwość Matcher, której można użyć do określenia wartości NULL i innych niż NULL dla tej metody?
Nostalgia, aby zobaczyć przełomowe zmiany w niewielkim wydaniu ... –
Dziękuję, zbyt długo szukałem, jak to zrobić. Dla mnie składnia miała postać '(Long) with (anything())'. – neXus