generic.list i generic.dictionary gwint Jak wiemy, czy dana metoda jest bezpieczne wątek lub niesą bezpieczne w .NET
Na przykład, jeśli mogę sprawdzić http://msdn.microsoft.com/en-us/library/3wcytfd1.aspx że nic nie wskazuje na jego wątku bezpieczeństwa.
Nie, nie są bezpieczne dla wątków (bez wykonywania własnego blokowania).
Zamiast tego użyj jednej z kolekcji Concurrent.
Przestrzeń nazw System.Collections.Concurrent zapewnia kilka klas kolekcji thread-safe, które powinny być stosowane w miejsce odpowiednich typów w System.Collections i System.Collections.Generic nazw ilekroć wiele wątków jest uzyskujących dostęp do kolekcji jednocześnie.
Zastanawiam się, dlaczego nie mamy klasy concurentList –
http://stackoverflow.com/questions/703990/why-is-c-sharp-list-not-thread-safe –
http://blogs.msdn.com/ b/jaredpar/archive/2009/02/11/why-are-thread-safe-collections-so-hard.aspx –
Dokumentacja dla całej List<T> klasie ma segment na bezpieczeństwo wątku:
publiczne statyczny (Shared w języku Visual Basic) elementy członkowskie tego typu są bezpieczne dla wątków. Dowolni członkowie instancji nie mogą zagwarantować bezpieczeństwa w wątku.
To prawda, że jest to dokumentacja na płycie głównej, która jest praktycznie na każdym (jeśli nie każdym) typie .NET . –
Dobrze zaznaczyć. To wyjaśnia, dlaczego nie ma konkurentów. Lista jest już współbieżna. +1 –
Właściwie nie. Nie ma wskaźnika, że jest bezpieczny dla wątków. Lista nie zawiera żadnej metody statycznej. –
Załóżmy, że klasa nie jest bezpieczna dla wątków, chyba że jest tak udokumentowana. – millimoose