Dlaczego niektóre opisy metod w Scaladoc zaczynają się od [use case]
?Scaladoc [przypadek użycia]
Przykład: scala.collection.immutable.StringOps.++
Czy to tylko zastępczy zostać zastąpiony w przyszłości?
Dlaczego niektóre opisy metod w Scaladoc zaczynają się od [use case]
?Scaladoc [przypadek użycia]
Przykład: scala.collection.immutable.StringOps.++
Czy to tylko zastępczy zostać zastąpiony w przyszłości?
Są to uproszczone przykłady sposobu wywoływania tych metod. Zwykle te metody (++
, , , , flatMap
itd.) Zawierają niejawny parametr, najczęściej jest to argument zwany fabryką budowniczych, który (po prostu) streszcza tworzenie wynikowych kolekcji.
W większości przypadków klient kolekcji nie określa tych niejawnych parametrów, więc ScalaDoc pozwala na zdefiniowanie uproszczonego opisu metody - a mianowicie przypadek użycia. Dzięki temu użytkownicy mogą szybko zorientować się w idei danej metody i nie przejmować się, np. CanBuildFrom
oznacza i jak jest używany.
Na przykład, jest to pełna deklaracja ++
:
def ++[B >: A, That](that: TraversableOnce[B])(implicit bf: CanBuildFrom[Repr, B, That]): That
W większości przypadków typ kolekcja cel jest taki sam jak w odbiorniku zaproszenia, więc wywołanie dość dużo wygląda jakby deklaracja jest następujący (zakładając ++
jest zdefiniowana na a, powiedzmy, List
):
def ++(that: TraversableOnce[A]): List[A]
Powyżej niejawny został rozwiązany w czasie kompilacji, a parametry są typu wywnioskować. W większości przypadków powinno to być spojrzenie klienta na tę metodę.
A jeśli chcesz opisywanie własną metodę z przypadków użycia, należy użyć znacznika @usecase
w swoich komentarzach Doc:
/** ...
* ...
* @usecase def ++(that: TraversableOnce[A]): List[A]
*/
I chcesz ukryć przycisk "Użyj przypadku". – pedrofurla
To chyba dobry pomysł. Być może możesz przesłać prośbę o ulepszenie na stronie scala trac. – axel22
Zauważyłem tylko, kim jesteś teraz. Odpowiadając na twoje sugestie: w rzeczywistości powinienem to zrobić sam. Oto jedyny brazylijski facet, który uczestniczył w Scaladays 2010, a wtedy byłem jedynym współpracownikiem Scaladoc2. Miło cię słyszeć, okrzyki. – pedrofurla
I właściwie tylko zauważył przesłanki za tym znacznikiem, opisaną w komentarzach zaakceptowanej odpowiedzi : http://stackoverflow.com/questions/1722726/is-the-scala-2-8-collections-library-a-case-of-the-the-suite-suicide-note-in-histo/1728140#1728140 –