Chciałbym mieć zmienną całkowitą, która może mieć wartość NULL i nie chce używać składni int? myVariable. Próbowałem używać int i Int16 bezskutecznie. Czy muszę używać int? myVariable?Co to jest typ odniesienia integer w C#?
Wspominałem o tym, ponieważ w Javie jest zarówno typ "int" (prymitywny) i "Integer" (typ odniesienia). Chciałem mieć pewność, że nie ma wbudowanego typu odniesienia, którego mógłbym użyć. Będę używał "int?" za to, co robię.
Dla informacji, int?/Nullable<T> jest nie typu referencyjnego; jest to po prostu "typ zerowalny", oznaczający: znacznik struct (zasadniczo i int i bool) ze specjalnymi regułami kompilatora (kontrole re null, operatory, itp.) i regułami CLI (dla boksowania/rozpakowywania). Nie jest nie „odniesienia typu liczba całkowita” w .NET, jeśli nie liczyć boks:
int i = 123;
object o = i; // box
ale to stwarza niepotrzebną obiektu i ma wiele innych związanych z nimi problemów.
Dla tego, co chcesz, int? powinno być idealne. Możesz może używać używać składni długiej (Nullable<int>), ale IMO jest niepotrzebnie verbose, i widziałem to mylić ludzi.
IMHO _? _ Zamieszanie zależy od tła - to mylić ruby ludzi. Używamy Nullable
Jak poradzisz sobie ze scenariuszem, w którym masz IDictionary
@Marchy 'theDictionary [someObject] = newVal' będzie działać poprawnie; to jest przypisanie do indeksatora, który jest dobrze zdefiniowany i w pełni obsługiwany –
Tak, to jedyny sposób, ponieważ Int32/Int16/int jest typem pierwotnym (niezależnie od tego, czy jest to box/unboxing).
Tak należy użyć zerowalne typów
Zobacz Nullable
Nullable<int> Nullable<float>
lub po prostu
int? float?
PS:
Jeśli nie chcesz używać ? notacja lub Nullable w ogóle - po prostu używaj specjalnych struktur dla takich rzeczy. Na przykład DataTable:
var table = new DataTable();
table.Columns.Add('intCol',typeof(int));
var row = table.NewRow();
row['intCol'] = null; //
Należy zauważyć, że nie jest to typ odniesienia, jak w linku ("Reprezentuje typ wartości, które można przypisać null"). Ale odpowiada na podstawowy problem PO, jeśli nie na pytanie w tytule. – Kat
Składnia <var>? sprawia, że pustych. Jeśli zagłębisz się nieco głębiej, zobaczysz, że jest to zwykły obiekt, który zostanie użyty.
Jeśli chcesz zrobić to jak C++, musisz użyć niebezpiecznych operacji. Następnie wskaźniki takie jak w C są dostępne, ale kod nie jest zgodny z CLR ...
Do korzystania z czystego .NET bez wskaźników, ? jest drogą do zrobienia.
To nie jest obiekt, Nullable to struktura. –
Tak. Właśnie dlatego Microsoft to dodał. Ludzie tworzyli własną klasę Nullable, więc uwzględnili ten wzorzec w .NET.
Możesz użyć System.Nullable<int>, jeśli tak bardzo nienawidzisz ?.
Nullable types are instances of the System.Nullable(T) struct.
Dlatego int, int?, Nullable <int> są Wartość typy, nie odniesienia rodzaje
Będziesz musiał użyć typu zerowalne, tj:
Nullable<int> or int?
Celem wartości pustych typu jest, aby umożliwić przypisać wartość zerową do typu wartości.
Od MSDN:
typy dopuszczające wartość null adres scenariusza, w którym chcesz, aby móc mieć prymitywny typ z zerową (lub nieznane) wartości. Jest to powszechne w scenariuszach bazy danych, ale jest również przydatne w innych sytuacjach.
W przeszłości było kilka sposobów, aby to zrobić:
- typ wartości pudełkowej. Nie jest to silnie wpisane podczas kompilacji i wymaga alokacji sterty dla każdego typu.
- Owijacz klasy dla typu wartości. Jest to silnie wpisane, ale nadal wymaga alokacji sterty, a ty musisz napisać opakowanie.
- Strukturalne opakowanie obsługujące koncepcję zerowania. To dobre rozwiązanie, ale musisz sam to napisać.
... Dlaczego nie chcesz użyć tej składni? – womp
@Jon, To jest jak ... Chcę, żeby kompilator wiedział to beze mnie. – Dykam