ScintillaNET kontra AvalonEdit zapewniający interfejs skryptowy dla aplikacji WPF

Question

Pracuję nad projektem, który obejmuje implementację interfejsu skryptowania dla mojej aplikacji Windows WPF (.Net4). Jestem ciekawy, czy ktokolwiek może zaproponować preferowanego edytora, AvalonEdit vs ScintillaNET. Wszelkie pułapki i zalety jednej nad drugą. Musimy wspierać zarówno język C#, jak i IronPython jako języki skryptowe. (Przynajmniej taki jest początkowy plan, możemy sfinalizować na jednym z nich).

Jedną z wad aplikacji ScintillaNET jest to, że jest to tylko zarządzane opakowanie wokół natywnego (niezarządzanego) Scintilla. Czy to spowoduje problemy podczas korzystania z WPF4.

Wszelkie wskazówki i sugestie są mile widziane.

Answer 1

Myślę, że zależy to od liczby funkcji, które chcesz zaimplementować w edytorze. Również ile pracy chcesz poświęcić na jej przedłużenie i ile krzywej uczenia się chcesz sobie poradzić.

Jeśli celujesz w Win32 i nie masz nic przeciwko niezarządzanej dll to myślę, że Scintilla.NET nie będzie problemem. Możesz także łatwo go hostować w WPF, jak sugeruje strona this.

Osobiście czułem, że Scintilla działa lepiej niż AvalonEdit. Łatwiej jest także rozpocząć pracę z podstawowym edytorem i zapewnia on wiele dodatkowych opcji, na przykład Scintilla zapewnia składanie kodu poza zestaw.

Z AvalonEdit trzeba utworzyć strategię składania i samemu przeanalizować dokument. To właśnie musiałem zrobić, aby obsługiwać IronPython dla AvalonEdit, którego jeszcze nie zaimplementowałem.

Wszystko co potrzebne do obsługi edytora IronPython w scintilla był SciLexer.dll w ścieżce wyszukiwania i montaż Scintilla.net i następująca konfiguracja:

private void Form1_Load(object sender, EventArgs e) 
    { 
     this.scintilla1 = new ScintillaNet.Scintilla(); 
     this.scintilla1.ConfigurationManager.Language = "python"; 
     this.scintilla1.Indentation.ShowGuides = true; 
     this.scintilla1.Indentation.SmartIndentType = ScintillaNet.SmartIndent.Simple; 
     this.scintilla1.Location = new System.Drawing.Point(0, 0); 
     this.scintilla1.Margins.Margin0.Width = 40; 
     this.scintilla1.Margins.Margin2.Width = 20; 
     this.scintilla1.Name = "scintilla1"; 
     this.scintilla1.TabIndex = 4; 
     this.scintilla1.Whitespace.Mode = ScintillaNet.WhitespaceMode.VisibleAfterIndent; 
     this.scintilla1.Dock = DockStyle.Fill; 
     this.Controls.Add(this.scintilla1); 
    } 

Dla AvalonEdit trzeba załadować zewnętrznego wyróżnienia plik, możesz zobaczyć post na blogu this, aby uzyskać więcej informacji. Więc jeśli chcesz podstawy (podświetlanie, składanie dla Pythona + C#), mój wniosek jest taki, że schintilla jest łatwiejsza i działa lepiej. Chociaż z AvalonEdit możesz w końcu zrobić więcej, jeśli chcesz włożyć wysiłek i opanować krzywą uczenia się. W tej chwili używam Scintilla jako mojego stabilnego edytora i eksperymentuję z Avalonem jako dowód koncepcji. Być może będę również tworzyć nowe opinie, ponieważ dowiem się więcej o edytorze.

Powodzenia