2012-03-10 7 views

Odpowiedz

15

inny sposób:

def flat_hash(h,f=[],g={}) 
    return g.update({ f=>h }) unless h.is_a? Hash 
    h.each { |k,r| flat_hash(r,f+[k],g) } 
    g 
end 

h = { :a => { :b => { :c => 1, 
         :d => 2 }, 
       :e => 3 }, 
     :f => 4 } 

flat_hash(h) #=> {[:a, :b, :c]=>1, [:a, :b, :d]=>2, [:a, :e]=>3, [:f]=>4} 
+0

To bardzo szybko. – sawa

+0

Wiem, że Ruby niekoniecznie obsługuje TCO po wyjęciu z pudełka, ale jeśli nie zwrócisz tutaj 'g', czy będzie to zoptymalizowany ogon? – rusty

+0

Słyszałem termin "zoptymalizowany ogon", ale nie mam pojęcia, co to znaczy. Być może informatyk może odpowiedzieć na twoje pytanie. –

5

To nie jest próba daje najlepszą drogę zrób to, ale to jest sposób: P

def flatten(hash) 
    return {[] => hash} if !hash.is_a?(Hash) 
    map = {} 
    hash.each_pair do |key1, value1| 
    flatten(value1).each_pair do |key2, value2| 
     map[[key1] + key2] = value2 
    end 
    end 
    return map 
end 

Działa dla twojego przykład, produkując ten wynik:

{[:a, :b, :c]=>1, [:a, :b, :d]=>2, [:a, :e]=>3, [:f]=>4} 

Może nie dać oczekiwanego rezultatu, jeśli są puste hashe.

15

Bardzo podobny do rozwiązania Adiel Mittmann za

def flat_hash(h, k = []) 
    new_hash = {} 
    h.each_pair do |key, val| 
    if val.is_a?(Hash) 
     new_hash.merge!(flat_hash(val, k + [key])) 
    else 
     new_hash[k + [key]] = val 
    end 
    end 
    new_hash 
end 

Edit: refactored dla elegancji. Powinien być prawie tak szybki.

def flat_hash(hash, k = []) 
    return {k => hash} unless hash.is_a?(Hash) 
    hash.inject({}){ |h, v| h.merge! flat_hash(v[-1], k + [v[0]]) } 
end 
+0

Ten działał najszybciej. Dzięki. – sawa

+1

@sawa: Po prostu wskazówka na przyszłość: Jeśli chcesz szybkiego rozwiązania, wspomnij o tym w pytaniu następnym razem. Zwykle głównym kryterium w językach dynamicznych, takich jak Python lub Ruby, jest elegancja i zwięzłość. Jeśli szczególnie prosisz o wykonanie, możesz uzyskać znacznie lepsze odpowiedzi :) –

+1

@sawa: refaktoryzacja dla elegancji. – Kyle

8

Moja próba:

def flatten_hash(h) 
    return { [] => h } unless h.is_a?(Hash) 
    Hash[h.map { |a,v1| flatten_hash(v1).map { |b,v2| [[a] + b, v2] } }.flatten(1)] 
end 

Niestety dla złych nazw zmiennych, musiał zmieścić je w jednej linii.

3

podejście funkcjonalne (patrz history w alternatywnych implementacjach)

def recursive_flatten(hash) 
    hash.flat_map do |key, value| 
    if value.is_a?(Hash) 
     recursive_flatten(value).map { |ks, v| [[key] + ks, v] } 
    else 
     [[[key], value]] 
    end 
    end.to_h 
end 
1

Zainspirowany @ Cary swoveland sposób, ale w klasie skrótu:

class Hash 
    def deep_flatten(previous_key=[]) 
    flat_hash = {} 
    self.each do |key, value| 
     next_key = previous_key+[key] 
     flat_hash.update(value.is_a?(Hash) ? value.deep_flatten(next_key) : {next_key=>value}) 
    end 
    return flat_hash 
    end 
end 

h = { :a => { :b => { :c => 1, :d => 2 }, :e => 3 }, :f => 4 } 

h.deep_flatten #=> {[:a, :b, :c]=>1, [:a, :b, :d]=>2, [:a, :e]=>3, [:f]=>4} 
0

Deklaratywne rozwiązanie z użyciem DeepEnumerable:

require 'deep_enumerable' 

h = { :a => { :b => { :c => 1, :d => 2 }, :e => 3 }, :f => 4 } 

h.deep_each.map do |k, v| 
    [DeepEnumerable.deep_key_to_array(k), v] 
end.to_h 

lub dla tych, którzy wolą point-free style

h.deep_each.to_h.shallow_map_keys(&DeepEnumerable.method(:deep_key_to_array)) 
1

Array Support/nazwy czytelne/brak aktualizacji dla Speed ​​/ stringified wyników kluczy

def flat_hash(input, base = nil, all = {}) 
    if input.is_a?(Array) 
    input = input.each_with_index.to_a.each(&:reverse!) 
    end 

    if input.is_a?(Hash) || input.is_a?(Array) 
    input.each do |k, v| 
     flat_hash(v, base ? "#{base}.#{k}" : k, all) 
    end 
    else 
    all[base] = input 
    end 

    all 
end