Czy zasoby biblioteki C są podobne do biblioteki Boost C++?

Question

Nigdy nie przypominam sobie, aby cokolwiek było dla C tak obszerne jak biblioteka Boost C++.

Answer 1

W zależności od tego, co dokładnie próbujesz zrobić jest kwiecień (Apache Portable Runtime Library), który jest co demon HTTP Apache jest zbudowany na

http://apr.apache.org/

Gui istnieje wxWidgets (dawniej wxWindows)

http://www.wxwidgets.org/

Answer 2

Nigdy niczego nie widziałem. Rzeczywiście, szablony C++ są technologią umożliwiającą STL i większą dawką doładowania, a C ich nie ma. Widziałem wiele bibliotek C-interface dla takich rzeczy jak przetwarzanie obrazu, grafika 3D, sieci itp., Ale nigdy prawdziwa biblioteka ogólnego zastosowania, taka jak boost. Możesz jednak znaleźć fragmenty - wątki bibliotek, biblioteki ciągów itp. - które są podobne do sekcji boost.

Answer 3

można spojrzeć na GLib. Zapewnia sporo ciekawych rzeczy, takich jak kontenery, wsparcie dla Unicode, gwintowania ...

Wystarczy popatrzeć na its documentation

Answer 4

ACE (Adaptive Communication Environment) jest czasami wspomniano. To nie jest porównanie jabłek z jabłkami. Boost zapewnia więcej "podstawowych elementów konstrukcyjnych", podczas gdy ACE zapewnia bardziej zintegrowaną strukturę ukierunkowaną na produkty telekomunikacyjne. Używałem obu tak szeroko i uważam, że Boost jest znacznie lepszy. Jedną dużą zaletą Boost jest to, że wiele jego funkcji pojawi się w rozszerzeniach STL dla nadchodzącego standardu C++ 0x (patrz, na przykład, http://en.wikipedia.org/wiki/Technical_Report_1).

Answer 5

lub można spojrzeć na CCAN http://ccan.ozlabs.org/

ale nie, tak naprawdę nie jest jakiś kompletny pakiet, wygadany jest najbliższe

Answer 6

Glib nie rekompensuje go częściowo w postaci różnych typów ciąg Unicode. Jeśli dodasz Gobjecta, możesz uzyskać programowanie obiektowe nawet w przypadku zbierania śmieci.