Python: Dlaczego niektóre metody Queue.queue są "niewiarygodne"?

Question

W klasie queue z modułu Queue, istnieje kilka metod, a mianowicie qsize, empty i full, których dokumentacja twierdzi, że są "niewiarygodne".

Co dokładnie nie jest w nich wiarygodne?

Zauważyłem że on the Python docs miejsce następujące mówi się o qsize:

Note, qsize()> 0 nie gwarantuje że późniejsze get() nie będzie blok, ani nie będzie qsize() < maxsize gwarancja, że ​​put() nie będzie blokować.

Osobiście nie uważam tego zachowania za "niewiarygodne". Ale czy to jest to, co rozumie się przez "niewiarygodne", czy też jest jakaś bardziej złowieszcza wada tych metod?

Answer 1

Nie wiem, do którego modułu kolejki się odwołują, proszę podać link?

Jedno z możliwych źródeł zawodności: Ogólnie rzecz biorąc, kolejka jest czytana przez jeden wątek i zapisywana przez inną. Jeśli jesteś jedynym wątkiem uzyskującym dostęp do kolejki, możliwe są niezawodne implementacje qsize(), empty() i full(). Ale gdy zaangażują się inne wątki, wartość zwracana tych metod może być nieaktualna do czasu, kiedy je przetestujesz.

Answer 2

Tak, doktorzy używają tutaj "niewiarygodny", aby przekazać dokładnie to znaczenie: na przykład, w pewnym sensie, qsize nie mówi, ile wpisów jest "teraz", koncepcji, która niekoniecznie jest bardzo znacząca w świecie wielowątkowym (z wyjątkiem określonych punktów, w których podejmowane są środki ostrożności w zakresie synchronizacji) - pokazuje liczbę wpisów, które miał "jakiś czas temu" ... kiedy podążasz za tymi informacjami, nawet w następnym kodzie, kolejka może mieć więcej wpisów, albo mniej, albo wcale, w zależności od tego, co robią inne wątki w międzyczasie (jeśli cokolwiek ;-).

Answer 3

To jest jeden przypadek zawodności zgodne z tym, co sugeruje Alex Martelli: JoinableQueue.empty() unreliable? What's the alternative?