Która inicjatora (ów) przesłonić dla UITableViewController podklasy

Question

Mam UITableViewController podklasę, która jest instancję, w zależności od tego, gdzie jest to stosowane, w NIB lub za pomocą kodu. W obu przypadkach chcę dokonać personalizacji w metodzie inicjalizującej. Czy to znaczy, że trzeba zaimplementować zarówno initWithNibName:bundle:iinitWithCoder: i nazwałbym każdy sposób jej odpowiedni super-inicjator?

Chociaż teraz nie potrzebuję tego, co zrobić, jeśli chcę mieć możliwość utworzenia instancji kontrolera widoku za pomocą initWithStyle:? Czy potrzebowałbym 3 różnych metod inicjowania, które powielałyby to samo zachowanie?

Wydaje się, że to narusza konwencję cały wyznaczony inicjalizator, ponieważ nie byłaby zasadniczo 3 oddzielne inicjalizatory że nie kończy się wywołaniem wspólną metodę init. A może istnieje sposób na stworzenie wspólnego inicjalizatora z 3 różnymi ścieżkami?

Answer 1

Moja dezorientacja została oparta na błędnym przekonaniu, że każda klasa powinna mieć jeden wyznaczony inicjatora. To nie jest prawda, a w przypadku UITableViewController istnieją 3 wyznaczone inicjalizatory (o ile mogę powiedzieć):

1. initWithStyle: zadeklarowana lokalnie
2. initWithNibName:bundle: odziedziczone UIViewController
3. initWithCoder: od przyjęcia protokołu NSCoding

trzeba zastąpić 1 lub więcej z nich w Twojej podklasie, w zależności od tego, jak twoja podklasa zostaje utworzona. W moim przypadku musiałem zaimplementować # 2 i # 3, ponieważ klasa może być ładowana z NIB lub tworzona przez kod z odniesieniem do NIB. (I sobie wyobrazić, że to rzadkie, że będziesz używać zarówno initWithStyle: i initWithNibName:bundle: do jednej klasy).

znalazłem Apple Coding Guidelines for Cocoa pomocne.

Answer 2

Wdrożenie:

- (void) viewDidLoad 

i zrobić tam swój inicjalizacji komponentu.

Ma tę zaletę, tylko robi inicjalizacji gdy widok jest rzeczywiście wymagane.

Albo po prostu zrobić oddzielną metodę konfiguracji wywoływana przez wszystkie inicjalizatorów.

Answer 3

W celu wyjaśnienia, initWithStyle:, jako jedyny opublikowany inicjator w dokumentach, jest to jedno jednoznacznie określone inicjator.

initWithNibName:bundle: jest dziedziczona z UIViewController i jest wyznaczonym inicjatorem dla tej klasy. Jako taki, zgodnie z wytycznymi Cocoa, UITableViewControllermusi zastąpić tę metodę (poprzez jej wdrożenie). Jednak nie oznacza to, że jest to inicjator o nazwie UITableViewController.

initWithCoder: to, jak wskazujesz, domyślny inicjator o nazwie NSCoding.

Answer 4

Wewnętrznie

• UITableViewController na -initWithStyle: nazywa super na -init następnie ustawić _tableViewStyle ivar.
• UIViewController's -init po prostu wywołuje -initWithNibName:bundle: z domyślnymi argumentami.
• UITableViewController nie zastępuje przesłaniem -initWithNibName:bundle:.

Dlatego też, jeśli zastąpisz -initWithNibName:bundle:, wówczas również zmiana zostanie przyjęta przez -initWithStyle:. Oczywiście, aby grać bezpiecznie (ponieważ nie powinieneś polegać na szczegółach implementacji), zastąp oba.

(i nie ma potrzeby, aby zastąpić -initWithCoder: chyba że będzie un/archiwum instancje.)

Answer 5

Dodatek do słupków powyżej tego -initWithCoder odniesienia:

jeśli dodano dodany kontroler widoku do jego rodzica za pośrednictwem budowniczego interfejsu (na przykład: jeśli kontroler widoku jest podłączony do kontrolera paska kart w programie budującym interfejs), musisz przesłonić -initWithCoder.

(-initWithNibName zostanie wywołana tylko podczas tworzenia kontrolera widoku programowo.)