Scala: Konstruktor biorąc Seq lub varargs

Question

Zgaduję, że ze względu na kompatybilność, typ parametrów vararg Any* jest Array [Any] - proszę poprawić to, jeśli się mylę. Jednak to nie wyjaśnia następujący błąd:

class Api(api_url: String, params: Seq[(String, String)]) { 
    def this(api_url: String, params: (String, String)*) 
    = this(api_url, params.seq) 
} 

Ten kod nie kompiluje, ale daje ostrzeżenie:

double definition: constructor Api:(api_url: String, params: (String, String)*)Api and constructor Api:(api_url: String, params: Seq[(String, String)])Api at line 13 have same type after erasure: (api_url: java.lang.String, params: Seq)Api

Więc jak mogę określić konstruktor biorąc albo varargs lub sekwencja?

Answer 1

Sposób podejmowania varargs jest również zawsze biorąc sekwencję, więc nie ma potrzeby zdefiniować pomocniczy konstruktor lub metodę przeciążenia.

Biorąc

class Api(api_url: String, params: (String, String)*) 

można nazwać jak ten

new Api("url", ("a", "b"), ("c", "d")) 

lub

val seq = Seq(("a", "b"), ("c", "d")) 
new Api("url", seq:_*) 

Również w swoim pytaniu, jesteś wywołanie metody nast parametru params. Prawdopodobnie nie robi to, co zamierzałeś. Sekwencja seq służy do tego, aby operacje na wynikowym zbiorze były wykonywane sekwencyjnie, a nie równolegle. Metoda została wprowadzona z równoległymi kolekcjami w wersji 2.9.0 programu Scala.

To, czego prawdopodobnie chciałeś użyć, to toSeq, które zwraca kolekcję, z której jest ona używana po konwersji na Seq (lub samo, jeśli jest już Seq). Ale ponieważ parametry varargs są już wpisane jako Seq, to ​​i tak nie ma operacji.

Answer 2

Nie: faktycznie, Any* jest właściwie prawie identyczny z Seq[Any], a nie z Array[Any].

disambiguate między nimi, można zastosować technikę, aby dodać obojętne parametr niejawny, aby podpis innego:

class Api(api_url: String, params: Seq[(String, String)]) { 
    def this(api_url: String, params: (String, String)*)(implicit d: DummyImplicit) = 
    this(api_url, params) 
} 

Answer 3

Przypuszczam, że chciałbyś, aby metoda wywoływała ładniejsze i tak jawne wywoływanie z _* nie jest opcją. W takim przypadku możesz rozwiązać problem z przeciążeniem metody.

class Api(api_url: String, params: Seq[(String, String)]) { 
    def this(api_url: String, param : (String, String), params: (String, String)*) 
    = this(api_url, param +: params) 
    def this(api_url: String) 
    = this(api_url, Seq()) 
}