Cygwin: różnica między poleceniem "\ rm -fr" a "rm -fr"?

Question

Mam jeden skrypt powłoki działający w środowisku Windows na środowisku cygwin. Ten skrypt ma jedną funkcję czyszczącą, która usuwa określony folder w bazach systemu w określonych warunkach.

przygotować listę wszystkich folderu że chcesz usunąć, a następnie użyć polecenia:

rm -rfv $purge (where purge is the list of directories I want to delete) 

Teraz gdy testowałem tego skryptu, katalogi nie są coraz usunięte w ogóle. Najpierw myślałem, że jest jakiś problem z listą czyszczenia, ale podczas debugowania dowiedziałem się, że lista czystek jest w porządku.

Po wielu próbach i debugowania Zrobiłem małą zmianę w poleceniu:

\rm -rfv $purge 

to tylko rodzaj przeboju i prób i skrypt zaczyna działać prawidłowo. Teraz, o ile wiem, \ rm i rm -f oba oznaczają wymuszone usuwanie.

Teraz, jak mogę to uzasadnić, dlaczego "rm -f" co teraz działa wcześniej, ale "\ rm -f". Chcę poznać podstawową różnicę między tymi dwoma poleceniami.

Answer 1

rm może być (teoretycznie) jeden z:

• wbudowanym poleceniem powłoki (jednak nie znam żadnej powłoki z takiego wbudowanego polecenia)
• polecenia zewnętrznego (najprawdopodobniej/bin/PP)
• funkcją powłoki
• alias

Jeśli umieścisz przed nim \ (lub zacytuj dowolną jej część, na przykład "rm" lub nawet 'r'm) powłoka zignoruje wszystkie aliasy (ale nie funkcje).

Jak wspomniano jlliagre, można zapytać o powłokę, co jest rm i co jest \rm przy użyciu wbudowanego type.

Eksperyment:

$ type rm 
rm is /bin/rm 
$ rm() { echo "FUNC"; command rm "$@"; } 
$ type rm 
rm is a function 
$ alias rm='echo ALIAS; rm -i' 
$ type rm 
rm is aliased to `echo ALIAS; rm -i' 

Teraz mamy alias rm, funkcję rm i oryginalne polecenia zewnętrznego rm: Zobaczmy, jak nazywają siebie:

$ rm # this will call alias, calling function calling real rm 
$ rm 
ALIAS 
FUNC 
rm: missing operand 
$ \rm # this will ignore alias, and call function calling real rm 
FUNC 
rm: missing operand 
$ command rm # this will ignore any builtin, alias or function and call rm according to PATH 
rm: missing operand 

Aby zrozumieć głęboko , zobacz help builtin, help command, help alias i man sh.

Answer 2

To oznacza, że ​​twoje polecenie rm ma alias lub funkcję. Backslashing mówi powłoce, aby użyła prawdziwego polecenia rm.

Edit: Można powiedzieć, co odnosi się do rm z polecenia type, np:

$ type rm 
rm is /bin/rm 

.

$ type rm 
rm is aliased to `rm -i' 

.

$ type rm 
rm is a function 
...