Niedawno miałem problem z pytaniem, gdzie signal I was using from flask-security was not behaving as expected w pythonie 3.3. Patrząc na kod źródłowy dla zabezpieczenia kolb zauważyłem, że sygnał, który importowałem z modułu w pakiecie zabezpieczeń kolb został również zaimportowany w __init__.py. Importując sygnał z najwyższego poziomu pakietu, udało mi się rozwiązać mój problem (ponieważ sygnał zostanie zaimportowany po zainicjowaniu pakietu).Różnica między pythonem 2.7 a 3.3+ podczas importowania w __init__.py i modułu z tego samego katalogu
Jeśli uruchomić następujący kod:
from flask.ext.security import user_registered
from flask.ext.security.signals import user_registered as user_reg_sig
user_registered==user_reg_sig
Wezmę True w Pythonie 2.7 i dostanę False dla pytona 3.3+.
Co różni się w pythonie 3.3+, które powoduje tę różnicę w zachowaniu importu?
EDIT: nadal jestem zakłopotany przez pytona 2,7 vs emisji 3.3+, ale udało się zawęzić, że problem występuje, gdy __init__.py z flask.ext nazywa i wykorzystuje klasę ExtensionImporter z exthook.py do importowania zabezpieczenia kolbowego.
Prowadzenie następujących pod pytona 3,4 powraca True gdy kolba bezpieczeństwo bezpośrednio importowane unikając hak rozszerzenia:
from flask_security.signals import user_registered as user_reg_sig
from flask_security import user_registered
user_registered==user_reg_sig
Oto reprezentujący() dla sygnałów o przykłady flask.ext.security i flask_security:
from flask_security.signals import user_registered as user_reg_sig
from flask_security import user_registered
repr(user_registered)
>>> "<blinker.base.NamedSignal object at 0x7fb38e258400; 'user-registered'>"
repr(user_reg_sig)
>>> "<blinker.base.NamedSignal object at 0x7fb38e258400; 'user-registered'>"
from flask.ext.security import user_registered
from flask.ext.security.signals import user_registered as user_reg_sig
repr(user_registered)
>>> "<blinker.base.NamedSignal object at 0x7fb38e258400; 'user-registered'>"
repr(user_reg_sig)
>>> "<blinker.base.NamedSignal object at 0x7fb38dd030b8; 'user-registered'>"
A jeśli wydrukujesz repr każdego? –
Dodano repr w pytaniu. Więc zdecydowanie inny obiekt, gdy dostęp za pośrednictwem flask.ext. – khammel
Myślę, że ma to coś wspólnego z [http://stackoverflow.com/questions/4798589/what-could-cause-a-python-module-to-be-imported-twice] oraz zmianami w Python3.3 w ten obszar. Przeczytaj również [http://python-notes.curiousefficiency.org/en/latest/python_concepts/import_traps.html]. – mkiever