coq

14Ciepło

2Odpowiedz

Co oznacza skrót V w rozszerzeniu pliku Coq?

Czy weryfikacja jest przeprowadzana pod numerem .v? uprawomocnienie? vamanos? Dlaczego nie używać rozszerzenia .coq?

file coq 2011-11-01

---

5Ciepło

1Odpowiedz

Sterowanie eksportowaniem konstruktorów w kodzie wyekstrahowanym z Coq

Czekam na pisanie kodu w Coq i wyodrębnianie tego kodu do użycia w dużym projekcie Haskell. Chcę zbudować pojedynczy moduł w Coq, udowodnić właściwości, a następnie użyć systemu modułowego Haskell, ab

coq 2011-09-16

---

9Ciepło

1Odpowiedz

rekursywnie odwracaj hipotezy w coq

Mam problem z określeniem taktyki rekurencyjnie odwracającej hipotezy w kontekście próbnym. Na przykład, przypuśćmy, że ma dowodu kontekst zawierający hipotezę, takich jak: H1 : search_tree (node a (n

recursion coq 2011-12-31

---

5Ciepło

1Odpowiedz

Pomoc z dowodem Coq dla podciągów

Mam zdefiniowane typy indukcyjne: Inductive InL (A:Type) (y:A) : list A -> Prop := | InHead : forall xs:list A, InL y (cons y xs) | InTail : forall (x:A) (xs:list A), InL y xs -> InL y (cons

coq proof-system 2010-07-10

---

9Ciepło

4Odpowiedz

Udowodnienie F (f BOOL) = bool

Jak można w coq udowodnić, że funkcja f przyjmująca bool true|false i zwraca bool true|false (pokazane poniżej), w którym stosuje się dwa do jednego bool true|false zawsze powrócić tego samego wartość

coq 2009-11-04

---

10Ciepło

1Odpowiedz

Wstępne wprowadzenie w coq?

Próbuję (klasycznie) udowodnić ~ (forall t : U, phi) -> exists t: U, ~phi w Coq. Próbuję to udowodnić w sposób przeciwny: 1. Assume there is no such t (so ~(exists t: U, ~phi)) 2. Choose arbitrary

computer-science formal-methods coq 2010-12-11

---

5Ciepło

2Odpowiedz

Korzystanie forall ciągu rekurencyjnej definicji funkcji

Próbuję użyć funkcji do definiowania rekurencyjną definicję użyciem środka, a ja dostaję błąd: Error: find_call_occs : Prod jestem delegowania cały kod źródłowy u u dołu, ale moja funkcja to: Wiem,

computer-science formal-methods coq 2010-12-13

---

9Ciepło

1Odpowiedz

Nie można znaleźć instancji zmiennej

Kontekst: Pracuję nad ćwiczeniami w Software Foundations. Theorem neg_move : forall x y : bool, x = negb y -> negb x = y. Proof. Admitted. Theorem evenb_n__oddb_Sn : forall n : nat, evenb

coq 2012-01-16

---

16Ciepło

2Odpowiedz

Ltac-tycznie abstrahując nad subterm typu bramkowej

Jako szorstkiej i niewyrobionego tle, w HoTT jeden dedukuje cholery z indukcyjnie zdefiniowanego typu Inductive paths {X : Type } : X -> X -> Type := | idpath : forall x: X, paths x x. który umożli

coq 2012-01-26

---