Dlaczego korzystanie z lokalnego funktora jest złe?

Question

Na przykład, co jest złego w zadeklarowaniu podwajacza klas w funkcji głównej, jeśli predykat zostanie użyty tylko raz?

#include <list> 
#include <algorithm> 
#define SIZE 10 
int main() 
{ 
    std::list<int> myList; 
    for(int i=0; i<SIZE ;++i) 
    { 
     myList.push_back(i); 
    } 

    class doubler 
    { 
    public: 
     doubler(){} 
     int operator()(int a) 
     { 
      return a + a; 
     } 

    } pred; 

    std::for_each(myList.begin(), myList.end(), pred); 
    return 0; 
} 

Answer 1

Problem z tej konfiguracji jest to, że przynajmniej w C++ 03, nie można korzystać z lokalnego funktor jako szablonu argumentu, ponieważ nie mają zewnętrznych powiązań. Oznacza to, że z technicznego punktu widzenia powyższy kod nie jest legalny. Jednak naprawiają to w C++ 0x, ponieważ jest to dość głupie ograniczenie, a ponieważ VS2010 ma podstawowe wsparcie C++ 0x powyższy kod jest całkowicie w porządku.

Krótko mówiąc, odpowiedź na twoje pytanie jest taka, że ​​nie ma w tym nic złego, jeśli używasz kompilatorów zgodnych z C++ 0x, ale w przeciwnym razie powinieneś powstrzymać się od tego, aby zmaksymalizować kompatybilność między kompilatorami.

Answer 2

• Jest nielegalne przed C++ 0x
• w C++ 0x, istnieje lepsze rozwiązanie (lambda/zamknięcia)

Tak więc w obu przypadkach trzeba zastosować inne rozwiązanie.