Rozważmy następujący kod:C++ typ konwersji problem
#include <iostream>
using namespace std;
int aaa(int a) {
cout << a * 0.3 << endl;
return a * 0.3;
}
int main()
{
cout << aaa(35000);
}
To wypisuje:
10500
10499
Dlaczego wyjściowego różni?
Mam obejście do użycia "return a * 3/10;" ale nie podoba mi się to.
Edit:
Stwierdzili, że robi "pływak zwrotny (a * 0,3);" daje oczekiwaną wartość;
Wynik 0,3 * 35000 jest liczba zmiennoprzecinkowa, tylko nieznacznie mniej niż 10500. Kiedy drukowany jest zaokrąglana do 10500, ale gdy zmuszony do int cyfry ułamkowe są odrzucane, co skutkuje 10499.
Czy nie jest to specyficzne dla kompilatora? gcc drukuje 10500 w obu przypadkach – banarun
To jest. Faktycznie, 10500 może być reprezentowane * dokładnie * jako liczba zmiennoprzecinkowa, a jeśli mnożenie odbywa się z 64 bitami, wynik powinien wynosić 10500 * zawsze *. Chodzi o to, że niektóre systemy używają 80-bitowej precyzji dla wartości pośrednich. To sprawia, że 0.3 jest nieco mniej niż 3/10, a gdy wynik mnożenia jest zaokrąglony, jest błędny w ostatnim bicie. – Joni
int * double Wydajność wyrażeń jest podwójna, to pierwsza odbitka. Następnie zamieniasz na int zajmującą się resztą (nawet jeśli jest prawie na miejscu, siedząc przy 10500-DBL_EPSILON) i przekazujesz ją ponownie. Drugi drukuje tę wartość.
Konwersje typu "float-int" należy wykonywać ostrożnie, lepiej wcale.
a * 0.3 ma typ double. Wezwanie wewnątrz aaa połączeń
ostream& operator<< (double val);
natomiast jeden na zewnątrz nazywa
ostream& operator<< (int val);
można dostać ostrzeżenie (jeśli je włączyć - Proponuję zrobić), że niejawna oddanych od double do int nie jest zalecane.
Powiedz mi więcej o -I nie mogę znaleźć go w moich ustawieniach kompilatora Code :: Blocks. Przynajmniej jak to Google to. – user2534633
@ user2534633 Ja jak w sobie ... Proponuję włączyć je :) –
' cout << a * 0.3' używa wyniku double. ale na drugim wyjściu przekazujesz wynik z filtru typu int. – Emadpres