Dlaczego `grep -o` kończy się niepowodzeniem i jak powinienem obejść go?

Question

Biorąc pod uwagę wejście

echo abc123def | grep -o '[0-9]*' 

na jednym komputerze (z GNU grep 2.5.4), to zwraca 123, a na inny (z GNU grep 2.5.1) zwraca pusty ciąg. Czy jest jakieś wyjaśnienie, dlaczego grep 2.5.1 nie działa tutaj, czy jest to po prostu błąd? Używam w ten sposób grep -o w skrypcie bash, który chciałbym móc uruchomić na różnych komputerach (które mogą mieć różne wersje grep). Czy istnieje "właściwy sposób", aby uzyskać spójne zachowanie?

Answer 1

Tak, 2.5.1 za -o obsługa była buggy: http://www.mail-archive.com/bug-grep@gnu.org/msg00993.html

Grep prawdopodobnie nie jest odpowiednim narzędziem do tego przeznaczonych; sed lub tr lub nawet perl może być lepiej w zależności od rzeczywistego zadania.

Answer 2

To daje podobne wyniki:

echo abc123def | sed -n 's/[^0-9]*\([0-9]\+\).*/\1/p' 

Twoje pytanie jest niemal kopią this one.

Answer 3

możesz użyć powłoki. jej szybciej

$ str=abc123def 
$ echo ${str//[a-z]/} 
123 

Answer 4

miałem ten sam problem i okazało się, że egrep został zainstalowany na tym komputerze. Szybkie rozwiązanie używał

echo abc123def | egrep -o '[0-9]*' 

Answer 5

Ponieważ używasz regex więc trzeba użyć albo:

1. grep -E
2. egrep (jak Sebastian pisał).

Powodzenia!