Dlaczego ten test jednostki kończy się niepowodzeniem podczas testowania równości DateTime?

Question

Przy użyciu NUnit 2.2 na .NET 3.5, następujący test kończy się niepowodzeniem, gdy używana jest funkcja DateTime.Equals. Czemu?

[TestFixture] 
public class AttributeValueModelTest 
{ 
    public class HasDate 
    { 
     public DateTime? DateValue 
     { 
      get 
      { 
       DateTime value; 
       return DateTime.TryParse(ObjectValue.ToString(), out value) ? value : new DateTime?(); 
      } 
     } 

     public object ObjectValue { get; set; } 
    } 

    [Test] 
    public void TwoDates() 
    { 
     DateTime actual = DateTime.Now; 
     var date = new HasDate {ObjectValue = actual}; 
     Assert.IsTrue(date.DateValue.Value.Equals(actual)); 
    } 
} 

Answer 1

Daty nie są równe. TryParse upuszcza kilka kleszczy. Porównaj wartości Tick.

Dla jednego testu:

Console.WriteLine(date.DateValue.Value.Ticks); 
Console.WriteLine(actual.Ticks); 

Wynik:

633646934930000000 
633646934936763185 

Answer 2

ja nie wiem, czy to jest to samo w .NET, ale w Javie równości często będzie porównać tylko jeśli przypadki są takie same, jeśli wartości nie są takie same. Zamiast tego chciałbyś użyć compareTo.

Answer 3

 

public DateTime? DateValue 
     { 
      get 
      { 
       DateTime value; 
       bool isDate = DateTime.TryParse(ObjectValue.ToString(), out value); 
       return isDate ? new DateTime?(value) : new DateTime?(); 
      } 
     } 
 

Answer 4

Problemem nie jest naprawdę TryParse, ale faktycznie toString().

Obiekt DateTime rozpoczyna się od precyzji (jeśli nie dokładności) aż do milionowej sekundy. ToString() konwertuje na ciąg znaków, z dokładnością tylko do sekundy.

TryParse robi wszystko, co może, dzięki podarunkom.

Jeśli dodasz specyfikator formatu (zgodnie z "yyyy-MM-dd HH:mm:ss.ffffff"), powinien działać.

Answer 5

Aby określić format zawierający dokładność, można użyć metody String.Format(). Przykład, że James daje wyglądałby następująco:

String.Format("{0:yyyy-MM-dd HH:mm:ss.ffffff}", ObjectValue); 

Nie wiem, co to będzie zrobić, gdy go przekazywać coś, co nie jest randka.

Być może prostszym sposobem jest dodanie szczególny przypadek, gdy już masz obiekt Date:

public DateTime? DateValue 
    { 
     get 
     { 
      DateTime value = ObjectValue as DateTime; 
      if (value != null) return value; 
      return DateTime.TryParse(ObjectValue.ToString(), out value) ? value : new DateTime?(); 
     } 
    }